糾正一點，是需要演員，不是需要明星。

還有，需要一個好的導演，一個好的劇組。

一部成功的電影，不是一個人的功勞，是整個劇組的。

我們可能因為一部戲喜歡上一個演員，然後因為喜歡這個演員又去看他下一部戲。結果是爛片。所以個人認為從來都是有了好劇本才能靠好演員撐起來。

我們從來不會因為一個好演員而喜歡一部爛片。

這應是一個多選題。

好劇本，只有好劇本就萬事大吉了嗎？

也是不行的，尤其在電影日益發達的今天，

觀眾有更多的選擇，從欣賞心理上分析，明星出鏡，仍是觀眾觀看電影，獲得精神享受並與自己人生體驗相認可的一種美好感覺的心靈撫慰。

特別是年青觀眾，明星，仍是電影打提前亮的必要元素，沒有明星，一般很難吸引觀眾注意。所以說，明星以及明星演技還包括其他演員的演技也都是一個電影成功元素的重要組成部分！

那麼，照此推理，明星、演技是更重要的啦？

回答是肯定的，不是。

如果這個問題是必選一的話，我認為劇本是更重要的！

因為；業內有句俗話；劇本，劇本，一劇之本，這個本，應是根本的表達！

業內都看好的劇本，大都也是必須請適合的演員，如投資充裕，那是必請明星來演出的，明星以及演技是保證電影成功，票房收入的關鍵一步。

正如觀眾說的，靳東（明星）是保證收視率的殺手云云。

有好劇本，有了明星，當然還有導演、製片人對這個明星演技的認可，以及再要求，才能使電影在成功的道路上高歌猛進！

有大量的例子，有明星、包括演技都好的電影，但劇本，或因題材、角度、文學性等方面的不足或偏差，而使電影失敗，因篇幅太長，影響大家的時間，不再贅敘。

劇本，是電影成功的基石，明星、演技也是重要的，如果硬套這個問題，必選其一的話？

我看劇本更重要！

非常榮幸能為你解答這個問題，相對與三者關係一樣，個人認為三者應該是互相聯絡的不應該是那個更為重要。我們先來分別分析明星，劇本，演技三者的作用：

他們的知名度為電影帶來了公眾的關注熱度，每個電影在上映之前都會在釋出會上中讓其參演的明星參加，其一是提高公眾的關注熱點，讓明星效應最大化，其二是讓此電影能以最快的速度讓沒有什麼時間去刻意關注一個明星的觀者知道且去無意的傳播。

所以作為一個劇本必須要有料觀眾才會買單，要是一個劇本寫的王小明於李小紅的愛情故事，然後天天就喝喝茶，吃吃飯就在一起了，大結局了，相信不管前一條明星帶動的熱度再大也會百分之百涼涼。

前兩者都是觀眾需要去刻意去了解的，相比於演技這種能直達觀眾眼睛裡的東西來說，這一點也是極其重要的。

演技的好壞會直接的影響一個電影的好壞，這是無法質疑的，因為當蒼蠅在眼前飛的時候每個人都會很煩。

明星的熱度來帶動電影的前期觀影人數，劇本的好壞直接影響了第一批人的觀影質量，從而間接的影響了電影觀眾觀看後的無意推薦傳播效果，演技決定了一個電影以後批次觀眾數量，也就是票房收入，但是沒有以上兩點的傳播，演技就無用武之地了，再好的演技也需要人們去看，對吧。

三者相輔相成，只突出一點而不注重其他兩點，這樣會直接影響一部電影的好壞。

導演最重要。

劇本、明星、服化道……這些取決於導演。

導演是總設計師，定下電影的基調。

但不得不說，電影，是一項工業，是需要很多工種的，需要很多環節的，哪個環節出了么蛾子都會拉低電影的質量。好的導演是強勢的，有掌控能力的，是所有環節都成竹在胸的。他會對劇本進行修改，提出意見，他會調教明星演戲。