李白是一個浪漫主義詩人。他能讓楊貴妃倒酒，讓高力士脫靴。這種事情也就能發生在文化昌盛開放的唐朝。現在這樣的人，在電視劇裡活不三集。再說，一個真正的上位者，哪個不是從屍山血海裡拼殺出來的。搞政治是一定會死人的，可以不會著詩，也可以不會寫文章，但必須腹黑，夠狠。所以，李白如果當了皇帝，他浪漫主義的情懷會害了他。他也未必能做一個稱職的皇帝。

不想當畫家的詞人不是好將軍，不想當將軍的詩人不是好皇帝——先逗你玩。如果李白當皇帝，這是一個大膽且有趣的想法。為什麼李白要和李煜趙佶比較呢？因為李白詩文好，李煜詩詞文皆好，趙佶書畫好，三個人都是文藝領域的優秀創作者和自己所處時代真正的高富帥。

可惜，僅僅會寫詩畫畫，卻不一定能夠治國理政。如果讓李白做皇帝，會怎麼樣？答案是不會怎麼樣，可能還比李煜趙佶更差。那為什麼呢？因為李煜趙佶生在帝王家，從小有文化薰陶，耳濡目染，周圍一幫人教導，慢慢也有了處理政務的經驗。

而李白的家庭相對來說身處江湖之內，少年未居於廟堂，而且好劍術，喜任俠，充滿浪漫主義，不具備太多行政的本領與能力，說不定還突然一甩手：

這就是作為詩人李白的豪邁奔放和灑脫不羈，然而做皇帝的話不能任性。李煜與趙佶，如果作為士大夫，不失為一個優秀的文人。作為皇帝，倒確實難為他們了。有時候不在於誰來當皇帝，而在於這個皇帝怎麼當。

國家的興盛與否不單單靠皇帝本人，還要考慮到歷史的程序還有面臨的機遇挑戰。從個人素養來說，李煜趙佶絕對算是人中龍鳳，萬里挑一。然而，李煜趙佶面臨的局面，且不說他們治國相對平庸，就是明君重生，諸葛再世，也未必能扭轉過來。

自然，時也命也，南唐要被統一，宋朝有北部強患，都是一個事實。說白了，與人沒太大關係，和勢有關係。李煜山河淪喪亡國之恨，趙佶被虜敵國客死他鄉，李白則是惆悵唐代內憂外患懷才不遇。要成為明君，天時地利人和三者，缺一不可。非要少一則威名損，少二則落入平庸。若三者皆無的話，很抱歉，那歷史已經拋棄了你。當然也需要具體問題具體分析，得看李白做哪個國家的皇帝，什麼時候做皇帝。

我們做進一步的假設，如果李白進入了某個理想國，說不定就能成為詩國之君，以詩治國，舉國詩人。如果李白只能在歷史上選一個朝代，我希望他身處西域，帶領子民樂呵呵跳胡旋舞吧，也是一個快樂的國王李白。很好，多了一個傳說，少了一個亡國之君。

如果李白當了皇帝，那麼他一定會是個喜歡寫詩的皇帝，他敢於寫那些民間的事情，雖然說看上去他的的的是是有點風流的感覺，但是他也是個好詩人，作為浪漫主義詩人，他如果當了這個國家的皇帝的話，那麼這個國家也許就會有許多的人寫詩，人們都已顯示為興趣

當皇帝絕不是一件簡單的事 不像作詩賦詞可以即興發揮 而是需要有戰略眼光 兼濟天下 要有強大的管理能力等等

好的詩人末必是個好皇帝，如李白當了皇帝，他即使不象趙佶一樣“坐井觀天”、象李煜一樣來首“虞美人”，也會遲早把自己玩完，把國家玩垮，給中國古典文學造成重大損失。