我不知道你所說的上進心是什麼意思，如果指的是職務的升遷、一定要做人上人，要掙更多的錢等等。就我個人而言，我不需要這樣的上進心，在現實生活中，我也如此。我覺得一個人要知道自己想要的到底是什麼，什麼在自己的人生當中是更重要的。我就覺得能夠把自己的小日子過得安穩，能夠勝任自己乾的工作，閒暇時間能做自己喜愛的事就是我理想的生活。隨心隨性，至於其他的，就聽老天安排。

討論這個問題之前有必要先給“上進心”下一個準確的定義，按照“百度百科”的解釋，所謂“上進心”是指：不斷要求“上進”、“立志”、“有所作為”的心理狀態。也叫“進取心”，即奮發向上、積極進取之心，其實是對人的發展需求。只要始終保持一種發展的意願和努力，就是有“上進心”。

按照這個解釋，我認為，沒有“上進心”的人沒有錯。

首先，是誰規定人人都必須要有“上進心”的？我當然知道在大部分時候，對大多數人來說，“上進心”肯定是個不折不扣的“好東西”，但“好東西”就必須人人都得追求嗎？“陽春白雪”雖然是好東西，但別人有沒有追求“下里巴人”的權利？大多數人都認為好的東西，具體的個人未必有興趣。

追求固然使人快樂，但對某些人來說，“不追求”其實也挺快樂的。他們天生慾望淡泊，沒有那麼強的佔有慾，也不想一輩子都處於營營役役之中，生活方式的不同選擇而已，有什麼錯呢？陶淵明放著好好的官不當，跑回家當愜意的農場主，徐霞客放著好好的科舉不考，去搞什麼“全國徒步遊”，他們看起來都是時人眼中沒有“上進心”的典型代表了，可是千百年過後，誰又能批評他們當時的選擇錯了呢？

其次，有人會說“上進心是一切物種‘進化’的動力”，是物種演化的催化劑。正是“上進心”促使每一隻年幼的獵豹努力掌握獵殺技能，否則他們就得餓死；也正是“上進心”促使羚羊必須跑得越來越快，否則他們就會被吃掉。沒有“上進心”的物種最終必然受到自然的懲罰。的確，社會殘酷血腥的淘汰機制一直存在，所有物種也都以“生存”和“繁殖”為最高的生物本能，但人類之所以發展出漫長的“文明史”走到今天，不就是為了自身能有更多選擇嗎？作為現代社會的文明人，我知道沒有“上進心”極有可能在物種競爭中處於劣勢，最後我的基因也可能因此被淘汰出人類“物種基因池”，但如果我本來就對這些事沒那麼大興趣，仍然選擇過“沒有上進心”的生活並願意承擔相應的後果，那又有什麼錯？

再次，還有人擔心“如果整個國家、社會上的人都成了“沒有上進心”的人，那人類社會豈不是不要發展進步了嗎？”聽起來很有道理，不過完全是杞人憂天。這個世界自從有人類的那一天起，就從來沒有出現過“所有人都堅定地保持著同一種想法”的局面，以前沒有，以後也永遠不會有。再好的東西，都有人不喜歡；再差的東西，也都有人興致盎然。所以不管怎麼打壓，都不會所有人都“沒有上進心”；就像不管怎麼鼓勵，也不會所有人都“有上進心”一樣。

說到底，我覺得這題目探討的是“相對小眾的價值觀到底有沒有存在的價值”，毫無疑問，當然有啊。“非主流”的生活模式也許永遠都不屬於大眾，但並不等於因此就要一概取締，只要他們沒有對第三者造成實質性傷害。我們的現實社會中正是由於少了足夠的寬容度，所以網路上才屢見不鮮那些動輒要對別人的生活方式指指點點、喊打喊殺的“網路噴子”和“鍵盤俠”，畢竟，他們狹小的腦容量還不足以支撐起對於很多社會現象的獨立思考。

你，“上進心”十足，視不斷拼搏進取為樂，熱愛在各種人生挑戰中打怪升級，當然很好，祝你成功；你，就是沒有“上進心”，就是不願把短短的生命投入到永無止境地追逐獵取中，只想過點平庸無奇的“小確幸”生活，那也不賴，至少我會誠摯地跟你說：去吧，你沒有錯。