首先糾正一點，武松斷臂擒方臘是電視劇中的情節，在小說中是魯智深擒拿的方臘。

再來回答一下題主的問題。依題主所說，站在現代人的觀點和角度來看，似乎理所當然。但是在那個封建社會皇權絕對統制的時期，所謂起義就是犯上叛亂，屬於絕對的禁忌！

作為皇權統治者，不管面對什麼樣的起義，對於這樣的叛亂必定是血腥鎮壓。

梁山軍與方臘軍本質區別

梁山好漢原本也是打著“替天行道”的旗幟，說到底也是“佔山為王”類似方臘軍一般的起義軍。但他們改變了思想方針，選擇了招安這條出路，選擇了為朝廷效力博功名，對於腐敗的朝政還抱有一絲幻想和希望。但方臘已是自立，不管是出於反抗腐敗朝政的大義也好，還是個人私心也罷，他已是完全坐實了叛亂的名頭。

替“天”行道

這裡所說的替天行道中的“天”指的是宋徽宗，或者是以宋徽宗為代表的封建社會皇權統治者。作為皇權統治者手中的一把利刃，以宋江為首的梁山好漢征討方臘是必然。但是，宋江等人師出有名，屬於正義之師。而方臘軍則是地地道道的叛逆。

封建社會皇權的本質

征戰方臘最終的結果可謂兩敗俱傷，但符合當朝皇權統治者的實際利益。對於宋江等人，不管是宋徽宗也好，還是把持腐敗朝政的奸臣也罷，在他們心裡同方臘並無太大的區別。對他們而言，一個是識時務，一個則是冥頑不靈。而最終宋江等人的淒涼結局更是證明了封建社會皇權的腐朽本質。

小說而己，不可當真，就當小說看，看作者想表達什麼，或者只看熱鬧，武松是半虛構人物，沒有上過樑山，方臘是真實人物，擒方臘的是抗金名將韓世忠。

競技場上冠軍只有一個菜就是原罪，戰爭史上更是弱者無人權。方臘不能虎軀一震，用王霸之氣讓宋江等人變成了腦殘粉，那麼他們之間必定有一戰。因為無論是雙方以後成為競爭對手爭奪天下，還是宋江等人接受招安，替宋徽宗當打手，雙方都免不了一戰。

在歷史上張獻忠和李自成曾經是親密戰友，為推翻明朝共同浴血奮戰過，但李自成敗退到關中後，奪取四川的張獻忠就發兵漢中，和李自成展開了血戰。更不用說項羽和劉邦這對當年的好兄弟也變成了仇敵。

在真實的歷史上宋徽宗的統治確實讓百姓難過，但還沒但宋朝的統治還沒有達到崩潰的地步，北宋是被突然崛起的金國所滅，而非被農民起義消滅。擊敗方臘的主力是北宋西軍，擒獲方臘的人是韓世忠，在整個西軍中類似韓世忠這樣的好漢不在少數。韓世忠的武藝在梁山中可以排到前幾名，西軍中還有小種經略相公這樣的名將，如果西軍大舉進攻，就算是小說中的梁山都要覆滅。而且按照作者的設定，梁山好漢就是要在一次次戰爭中逐漸歸位的，打方臘是勢在必行的。

北宋末年，奸臣弄權，為朝廷設立了“應奉局”向東南等地收刮花石竹木，奇珍異品稱“花石綱”

花石綱成了掠奪百姓的手段，逼的百姓無法求生。方臘就利用摩尼教組織群眾起義。且方臘為了團結天下貧苦百姓隨他一起造反，還把自己的名字改為“方箍桶”。之前方臘以箍桶為生，因方臘住的方村被公差掠奪，氣不過就把公差打死了，然後方村被官兵屠了村。這和《宋史》、《續資治通鑑》版本有點出入。

總之“方臘”起義造反本就犯了宋朝律法，這個是毋庸置疑的。

至於說“武松”為何要斷臂擒方臘。大家都知道《水滸傳》原著裡，武松的左臂是“包道乙”使法術用一口“玄天混元劍”斬的，而方臘在原著裡是“魯智深”擒的。

哪為何武松要斷臂擒方臘了，這個可能是武松斷臂後，覺的人之髮膚受之父母，不應該把斷臂丟了，只好撿回去，學了點道術，把斷臂煉成了法寶，這樣催動斷臂擒方臘方便點。

咱看過電視劇《水滸傳》已經改編成“武松單臂擒方臘”這可能主要是去除了原著的法術，而武松斷臂是法術給斷的，編劇去除了法術就得往還圓，為了迎合大眾口味就單臂擒，不知問題中的斷臂擒，咱也就只能胡編一氣了，難不成“武松斷臂擒方臘”的斷臂是動詞？