“成王”的意思應該是“成王敗寇”的意思吧！不然本身就是漢王的劉邦，不需要再成王了，還不如直接問劉邦為什麼能打敗項羽！

劉邦獲勝的原因被後人分析再透徹不過了，我覺得也無需回答了吧

劉邦成王是他在滅秦戰爭中的功勞所致。而題主可能問的是，楚漢相爭為什麼劉邦能擊敗項羽，一統天下？

劉邦能夠擊敗項羽、一統天下，建立漢朝，原因無非就是兩條：神一樣的隊友、豬一樣的對手。

劉邦出身平民，但胸有大志。早年曾求學在外，也做過遊俠以及名門世家張耳的門客。豐富的經歷養成了他豁達樂觀、豪邁大氣的品格。劉邦不拘小節，情商奇高，極具人格魅力。他不僅招納了沛縣精英，如蕭何、樊噲、曹參等，更是吸引了酈其食、張良、韓信、陳平等各國精英。劉邦有著一個極其傑出的創業團隊。同時，劉邦心胸開闊，雖然在稱帝之路上屢屢犯錯，但他善於聽取手下的建言，知錯就改，結果越打越強，最終成就了千古偉業。

劉邦最大的對手項羽，雖然出身貴族，勇武過人，但毫無貴族氣質，相反卻是個殘暴魯莽、小氣摳門的匹夫。他缺乏高瞻遠矚的戰略眼光，滅秦後開歷史的倒車，恢復了早被時代淘汰的分封制。項羽殘暴，殺俘虜、屠城，在關中地區燒殺搶掠無惡不作，活烹批評者……喪失了民心。更失策的是，他殺了名義上的天下共主楚懷王，在諸侯中喪失了道義。而且此人摳門小氣，對部下表面上十分關愛，但每到封賞時，卻摳門之極。最可笑的是，在彭城之戰大勝後追殺劉邦，項羽竟然荒唐地開出了賞金二十鎰（一鎰等於二十兩或二十四兩）的懸賞，結果導致了丁公私放劉邦。這樣的人，完全稱得上“豬對手”。

正如長者所說，一個人要成就大事，既要靠自己的奮鬥，也離不開歷史的程序。劉邦就是一個典型的例子。

楚漢四年爭戰中，劉邦一方為弱勢，但是最後卻反敗為勝，本為強者的項羽卻自刎於烏江邊。有這樣的結局，其實一點兒也不奇怪。

我們不妨一起回顧一下當時的歷史：

秦朝末年時，劉邦和項羽這二位起義軍領袖，各自帶領大軍不斷攻克關口，佔領領地，是當時赫赫有名的兩大領袖。劉邦的兵力是弱於項羽的，項羽帶領部隊滅掉秦軍主力的同時，劉邦卻率先攻入了關中，並且和關中百姓約法三章。這三條分別是：殺人者要處死，傷人者要抵罪，盜竊者也要判罪。百姓們都表示擁護約法三章。並且紛紛取出牛羊肉和美酒慰勞劉邦的軍隊。當劉邦手下傳話給項羽，說劉邦準備在關中稱王時，項羽大為惱火。

項羽的謀士范增提出了鴻門宴計策，意在除掉劉邦。劉邦得知此訊息很震驚。他在張良的建議下，考慮到自身目前兵力尚不是項羽的對手，根據對項羽性格的瞭解，為避免兵戎相見帶來的危險，只能硬著頭皮赴宴，並在席間放低姿態，以先行認錯的方式來化解項羽的狐疑和憤怒。

項羽雖然在戰場上勇猛有加，可是他為人過於坦率，有勇無謀，根本不是擅長用計謀的劉邦的對手。果然，在鴻門宴上由於項羽的優柔寡斷，他並沒有依計殺掉劉邦，讓劉邦成功逃脫。

我還記得，史記中描寫的鴻門宴一文中寫道，暗殺劉邦的計謀未遂讓他瞅空逃脫後，謀士范增勃然大怒，他撥出寶劍劈碎劉邦贈給他的玉斗，罵項羽道:“豎子不足與謀，奪項王天下者，必沛公也！”范增如此清醒，是一位能夠審時度勢的聰明謀士，可是項羽優柔寡斷，只憑講義氣放過劉邦，這真可謂放虎歸山。

之後劉邦被封為漢王，統治巴蜀地及漢中一帶，與項羽一方展開四年爭戰。楚漢戰爭前期劉邦屢屢敗北。可是劉邦知人善任，充分發揮部下的才能，他很注意聯合各地反對項羽的力量，終於反敗為勝。擊敗項羽後，劉邦得以統一天下，建立了漢朝，他就是漢高祖。

項羽貌似強大。其實內心脆弱。其二為人處事不得人心，在韓信這件事上被劉利用。韓信有才你不用可以，不要羞辱人家。人家劉邦其它本事沒有，但是人家懂人性。項羽英雄氣短，註定成不了大事。