英語能不能也寫出像中文那樣意境優美，抒情舒懷的詩句?

答；當然可以。 　Life is a journey, not the destination, but the scenery along the should be and the mood at the view. 　　人生就是一場旅行，不在乎目的地，在乎的應該是沿途的風景以及看風景的心情。

Contentment is held in Shanghai on April 29, 2018. 知足常樂2018.4.29於上海

中國漢字博大精深，絕對是世界文化史上獨一無二的存在，不論是英語還是其他文字，都無法與之比擬。

漢字和英語的區別

縱觀漢字的歷史，從象形文字發展到形聲皆具，[表意]的功能從來都沒有變化。單獨拿出一個漢字來看，就如一幅圖畫，由此可延伸出深厚的內涵。

比如[閒]字，繁體字是[閑]，門中有木，本義是柵欄，因此引申出閒置和防禦之意；異體字是[閒]，門中有月，月光穿透門戶，說明有縫隙，空間上的縫隙又轉化成時間上的縫隙，由此又引申出空閒之意。

而英語只有[表音]功能，透過26個字母拼成各種音節來代表不同的意思，其文字本身是沒有意象可言的。

漢字和英語的比較

隨著漢字不斷髮展和累積，漢字在特定的組合條件下，簡單幾字就蘊藏了豐富的內容，例如我們日常使用的成語。

舉個例子，[愚公移山]，我們熟悉這個典故都知道這代表的是一種鍥而不捨的精神，但直譯成英語是這樣的：[the Foolish Old Man, who removed the mountains]，意思是愚蠢的移山老人，意境截然不同。所以在很多情況下，漢字沒辦法用英語來直譯，首先需要將其翻譯成字面意思，再翻譯成英語，這叫[二次翻譯]。

回到詩歌的主題上，古典詩詞尤其講究意境，每一句詩都力求達到[意蘊無窮]的境界。在這種前提下，用漢字翻譯古詩句，已經破壞了詩詞的美感，何況是[二次翻譯]呢？

而且，古詩也十分講究形式與內容的協調，在表達意境的前提下，還規定每一句字數的限制，以及押韻的規則。漢字都是單音節，一字一音，而英文大部分是多音節，即使能保證翻譯的意境，也不能保留原來美妙的語感。

綜上所述，我認為英語是不可能比擬漢字的，更何況翻譯漢語詩句。我為身為中華兒女、薰陶於中華文化感到驕傲！

可以的。但是英文沒有這類傳統，或者說是格律上沒有我們的優勢。字詞之間的界限還沒透過韻律之類的關連打破。字義上漸漸的就死了。包括英語常用詞，太依賴造新詞了。漢語五千常用詞，英語至少十倍以上。字意太明瞭，所以詩意的東西被束縛了。

英文要寫好詩，需要學漢語一樣，儘量用更少的詞表達更廣的範圍。多餘的意思，讓字與字之間互相產生。

反過來也是一樣，漢語新詩如果學習英語，儘量用更多的詞表達更窄的範圍，那就不好了。現在很多的新詩就是這個毛病。以為字多了就能埋住更多的含蓄。。。。

當然以上說的是兩個極端了。如果有本事強的人，用多少詞多少用意，都是可以隨意組合的。但這肯定是極少數人，甚至是他們的極少數作品才有的。絕大多數的人，和其作品，都只能依靠基本的道理，窺得初步的詩見。

翻譯外文詩有一個非常有趣的事，那就是自由創作。但總的來說，翻譯泰戈爾的容易，發揮空間天然的大，但翻譯雪萊之類的，比較困難。。。全是莫名其妙的用詞。這些用詞在英語母語人手上，可能好理解，但其實終究還是偏生僻的。當然了，我說的只是一個相對的比較。是否一定如此，相必也不會相隔相遠。。。。