先改錯，應該是24-70mm鏡頭，不知道題主已有的是 f 2.8 還是 f4 光圈的鏡頭，我就按24-70mm f 2.8 談起吧。

這時候，我們接下來再配什麼鏡頭價效比最高呢？這個問題就不是很好回答了，難點不在該如何繼續配鏡頭，難點在於配的鏡頭要價效比最高。

說實話，鏡頭想從價格高到低，排名好排；但是價效比要弄個排名，肯定是眾說紛紜，仁者見仁，智者見智。

我的意見是，有了大三元的“鏡皇”了，接下來，一定是要先把“大三元”的鏡頭配齊。

至於先配哪一個鏡頭，就看攝影的題材需求。喜歡拍攝風光風景，人文紀實的，就先入16-35mm f 2.8 鏡頭；喜歡拍攝室外人像，中長焦遠攝的，就先入70-200mm f 2.8 鏡頭。

大三元鏡頭齊全了。我們再根據需求來配置定焦頭，根據資金情況來選擇定焦頭的最大光圈。喜歡風景拍攝的，可以入個24定；喜歡人文掃街的，可以入手35定；想進退自如，可攻可守的，入手50定；喜歡中長焦人像的，可以入85定，135定，200定；喜歡拍攝微景觀小品的，自然就入手百微了。

所以說入手鏡頭還是要根據自己的性情和需求來，價效比高的鏡頭比比皆是，但是不一定都適合你，只有適合你的，能物盡其用的，才是真正的好鏡頭。

現在有24一70的鏡頭，請問再配什麼鏡頭價效比最高？

現在有24一70的鏡頭，請問再配什麼鏡頭價效比最高，我理解了一下題主的意思，應當不是說買哪個鏡頭價效比高，而是說買什麼型別的鏡頭和現有的 24-70 配合價效比更高。

如何買新的鏡頭價效比高要看你的拍攝需要是什麼，如果拍攝需求很多，那麼就用覆蓋焦段的原則去配鏡頭，如果手裡的 24-70 是F4的 就配齊小三元，如果是 F2.8的就配齊大三元，就是 16-35 24-70 70-200 這個樣子。

如果有單獨的拍攝需求，比如我就拍人像，可以再加個定焦也不錯，比如 85 F1.2 。

買鏡頭最忌的是重複投資，買了些用不了，用不上的鏡頭。

現在有20一70的鏡頭，請問再配什麼鏡頭價效比最高？

24—70鏡頭屬於適用性很強的一支，能從風光到人文活動、到人像拍攝都能覆蓋的“幹活兒”的鏡頭，首先配置了24—70，是一種較為科學的選擇。當然，24—70鏡頭還有最大光圈2.8和4.0之分，或者叫做小三元與大三元之分，事情到了如今，倒是比較建議往“大三元”方向走，至於在24—70的基礎上再添置鏡頭，建議如下：

第一、正常考慮是“往兩頭延伸”。大三元鏡頭的配足補齊是一種正常的思路，在24 —70的基礎上，還有16—35和70—200，既然人們將這三支鏡頭的組合稱之為“三元”，一定是有充分根據的，就是說，這三支鏡頭的組合配套，能夠覆蓋常用攝影的的絕大部分題材範圍，而且更重要的是，他們的使用便捷、成像優良，這是大家經過長期的使用實踐得出的總結，結論非常可靠。如果平時拍攝涉及的範圍相對較寬，向兩頭延伸補齊的思路無疑是實在的。

第二、考慮個性需求可以“單邊延伸”。這個意思就更明確了，假如你是偏重風光拍攝，就先去選擇16—35，假如你是偏重人像和“小景”，那就先去選擇70—200。

第三、如果特別偏好人像可以考慮85/1.2。定焦鏡頭由於構造簡單的基本事實，造就了同焦段的情況下，比變焦鏡頭更優的成像畫質，但是，它的使用在拍攝距離範圍上，較之變焦鏡頭又有一定的不方便，這是魚和熊掌不能兼得的緣故。假如你是非常偏重人像一類題材的拍攝，考慮85/1.2定焦的加入，無疑是“利其器、善其事”明智之舉。

但是，85/1.2定焦也是價格不菲哦。