《平淮西碑》也算是爭執千年的歷史公案了。原因之一是碑文出於名家之手，他就是被後人稱為唐宋八大家之首的韓愈；其二是一碑二文，而所謂一碑二文的另一位作者，文采亦不遜韓愈，他就是時任翰林大學士的段文昌。

安史之亂後，地方藩鎮割據林立。814年，盤踞淮西的節度使吳元濟發動叛亂，朝廷徵調天下兵馬竟不能將之平定，漸漸力不能支。於是，唐憲宗遂有罷兵之意。宰相裴度力排眾議，堅持用兵，並向憲宗請求親自前往淮西督軍。不久，大將李愬率精兵趁大雪瀰漫之際攻佔蔡州城，生擒吳元濟，平定了叛亂。818年，朝廷命曾為裴度行軍司馬的韓愈撰寫平淮西碑文，立碑於蔡州以紀平淮西之功。但未過多久，憲宗又下令磨平韓愈碑文，讓翰林學士段文昌重新撰寫碑文。《舊唐書·韓愈傳》如此解釋，“仍詔愈撰《平淮西碑》，其辭多敘裴度事。時先入蔡州擒吳元濟，李愬功第一，愬不平之。愬妻出入禁中，因訴碑辭不實，詔令磨愈文。憲宗命翰林學士段文昌重撰文勒石。”

大意是韓愈撰寫完碑文後，李愬的妻子、唐安公主之女見李愬的功勞被掩蓋，便入宮哭訴韓愈所攥碑文不實。憲宗抗不住李愬妻子的苦鬧，便命翰林學士段文昌重新攥克碑文。那麼，唐憲宗下令重新撰寫《平淮西碑》文，是出於對皇親國戚的照顧，還是因為韓愈攥寫的的確有不實之處呢？史學家無法判斷，從而使之成為一樁千年公案。好在這兩篇碑文都流傳了下來，也讓後人可以略加分析。

關於最初決策是否討伐淮西的問題，韓愈碑文說當時朝廷主和居多，包括唐憲宗在內主戰的也就寥寥幾人。段文昌碑文的說法則不同，他記錄的是朝廷大小官員都反對，只有唐憲宗一人堅持用兵。對照史料，韓愈碑文記載的更貼合實際。唐憲宗雖然是安史之亂的中興令主，但他本人的軍政水平不高，唯一值得炫耀的是他會用人、聽得進臣子進諫。所以在平淮西之前，唐朝能迅速平定四川、夏綏、鎮海等地的藩鎮叛亂。但平定上述三鎮後，唐憲宗有些飄飄然了，這也就導致平淮西之前，他不顧眾臣反對堅持對成德用兵，最後落得個雞飛蛋打的結局。段文昌的碑文完全抹殺了當初主戰派的功績，極大地突出了唐憲宗的光輝形象。綜合起來，這一局韓愈碑文勝了一籌。

關於淮西各戰場將領的功績問題，是韓碑和段碑的第二大分歧點。韓愈碑文沒有突出李愬是壓垮駱駝的最後一根稻草的作用，而是將他和眾位平淮西的將領平等論功，對戰爭的具體過程敘述的也很簡單，讓人讀完很難看到李愬的特殊功勞，這也是其妻子不滿的主要原因。這一點，段文昌寫的比較詳細。實際上，唐朝平淮西的戰爭一共進行了三年，即814年—817年。當時唐朝佈置了東、西、南、北四路大軍作向心攻擊，但收效一直不明顯。816年李愬來到西部前線後，經過一年的準備，趁淮西主力被北部唐軍牽制之機，一舉襲破淮西吳元濟的老巢，取得了戰爭勝利。綜合起來，這一局段文昌勝。

關於裴度的作用是韓段兩碑的第三大分歧點。韓愈攥寫的碑文極大地突出了韓愈的個人作用。比如裴度在代天子去前線督軍之前，唐軍就取得過許多勝利，但韓愈卻將這些勝利放在韓愈督軍之後。對平淮西之後的入城安撫一事，韓愈也忽略了李愬的事蹟。相比而言，段文昌敘述的比較貼合事蹟。這一段，段文昌勝。

關於唐憲宗的功績問題是韓段兩碑的第四大分歧點。韓愈碑文雖然稱頌了憲宗敢於決斷的帝王風範，卻很像客套話，因為他在碑文中更加詳細地寫明瞭裴度的功勞。段文昌則大力稱頌憲宗，從而掩蓋了裴度。從史料上看，韓愈碑文較段文昌碑文真實；但從維護皇權的角度而言，段文昌碑文顯然更讓憲宗喜歡。

綜上，唐憲宗之所以同意重新撰寫《平淮西碑》，照顧功勳舊將是藉口，更多是希望憑此輝煌功勳樹立自己是中心名君的光輝形象。實際上，這一點也是有必要的。倘若唐憲宗是李世民重生，那些喜歡反叛的藩鎮也會投鼠忌器。

首先平淮西碑記錄的是唐憲宗時期宰相裴度平定淮西蕃鎮吳元濟的戰事。

安史之亂後唐朝國力開始走向下坡路，而再加上肅宗代宗大封節度使造成全國陷入蕃鎮割據局面的形成，中央政權形同虛設。在這樣的大環境下，李純登基後志在改變現狀，此後進行了長達十幾年的削蕃戰爭。

平淮西碑所記錄的維西戰爭正是這些削蕃戰爭中具有重大意義的一戰。唐憲宗命宰相裴度親自監軍，統籌 李愬、 韓公武、 李道古、 李文通諸將由今日的河南、湖北、安徽三省，從西、北、東南、東四個方向圍剿淮西，韓愈也隨軍前行，勝利後韓愈受命撰寫碑文記錄這場現役，這也就是平淮西碑大體由來。

這場現役單論戰功應該是李愬最大，他從西面奔襲蔡州，活捉了吳元濟、結束了這場戰爭。李愬在這場戰爭中擔任主攻，其它三路配合李愬的進攻。

這場勝利意義重大，它不僅是唐朝收復了長達五十年割據的維西蕃鎮，更震駭了山東、河北蕃鎮，使他們效忠朝廷，中央的權威得到了相對提高。

碑文記載：冊功，弘加侍中，愬為左僕射，帥山南東道。顏、胤皆加司空，公武以散騎常侍帥鄜坊、丹、延，道古進大夫，文通加散騎常侍，丞相度朝京師，道封晉國公，進階金紫光祿大夫，以舊官相，而以其副總為工部尚書，領蔡任。

從記載中可以看出個個加官進爵，裴度封晉國公，李愬封涼國公，並沒有可以抹低李愬功勞。

題主所說的李愬妻子就是這位夫人，她是憲宗姑母（唐安公主）的女兒，她不滿於碑文的記載，認為碑文對李愬記錄太少，裴度打壓李愬，搶奪戰功（帝曰汝度功第一），攛掇憲宗重新修改碑文，最後憲宗命令大學士段文昌重新撰寫。

韓愈在碑文中大力歌頌憲宗的英明，而裴度代天子令，相比於李愬，自然有更多的記錄，其實這裡的裴度更多的是皇帝在淮西的代言人形象。

相比於魏國夫人的‘胡攪蠻纏’，李愬倒是謙虛的多了。打下蔡州後，他迎接裴度進城，拜謁道旁。裴度不好意思接受，李愬很誠懇地說：“ 蔡人 頑悖，不識上下之尊，數十年矣，願公因而示之，使知朝廷之尊。”這也是其它三路進軍所取得的共同戰績。

所以對於李愬妻子推倒碑文的行為，大體可以理解為一個小女人的任性、胡攪蠻纏。