-
1 # 熊林
-
2 # hansg
還是中文嗎？咱們還是華人嗎？需要研究翻譯用詞嗎？？“漢城”還是“首爾”？教科書居然連方言與官方書面語都分不清了？
這麼小學的問題，外婆和姥姥都是方言，官方書面語是外祖母！教科書居然出如此低階錯誤！
如果是引用原文，請忠實原作，如果是改編改寫，請注意方言語境，請分清生活用語與官方規範用語。
也許教育部門是根據散文作品改寫的面向小學生的課文，但是其面對輿論的解釋是錯誤的，這不是方言與標準普通話的問題，而是方言語境的問題。
-
3 # 走過路過邂逅過
教科書把“姥姥”修訂為普通話語彙，對此你怎麼看？
教科書把姥姥修訂為普通話語彙，嚴格講，是正確的。這是由普通話的定義決定的：以北京音為標準音，以北方話為基礎方言。
外婆，南方多說。
姥姥，北方多說。
既然以北方話為基礎方言，將姥姥定為普通話語彙，是對的。
當然，外婆和姥姥，並行多年，應該共存，可同時收入普通話。北方人寫的書，可以“拉大鋸，扯大鋸，姥姥家唱大戲，叫閨女，叫女婿，小外甥兒你也去”。南方人寫的書，可以“搖啊搖，搖到外婆橋”，可以“那是外婆拄著杖，將我手輕輕挽。”
至於改教科書的做法，如果有原作者，不建議改，起碼應徵求原作者的意見，原作者應該有相應的著作權的。這正如將老舍的京味作品，全部改為普通話，就沒了味道了。
語彙是發展的，不是固定的。寫論文搞學問，要嚴謹，先固定再納新；世俗民間用語，要輕鬆，先約定俗成再固定。
-
4 # 陳景軍律師
總覺得現在有些事情有點可笑。好好的文章，多少年的傳承，為什麼要改？這樣顯得有水平嗎？剛才看到訊息說，又要把“姥姥”改回“外婆”。
至於用哪個詞好，個人真的沒有多少看法，總之是尊重歷史，尊重原著。不僅此事，無論何事都不能想當然，不能拍腦袋。不是過家家，不是鬧著玩兒。
不是有首歌嗎！《外婆的澎湖灣》，不是很溫馨嗎？不是朗朗上口、愛意滿滿嗎？要改成《姥姥的澎湖灣》，試試，看看大家有什麼看法！看看大眾有什麼看法！
-
5 # 陳思進
注意到這問題在網上已經熱“撕”了幾天了，我就不湊熱鬧了，就只談一下“外婆”這個稱呼吧。
我就是外婆帶大的（請參閱《我的外公外婆——清明追憶》：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5ef1fe090102wh91.html），從小就感覺“外婆”這個詞兒不親，為何要“外”呢？所以，我叫外婆時，刻意不發“外”，就叫“婆……”（拉長音）。
其實，很多南方人也並不都稱“外婆”的，如稱“好婆 ”、“阿孃”，以及其他各種稱呼；還有很多人不願稱外婆，如我太太就稱她外婆為“奶奶”……
從歷史來看，外婆這一說法顯然源自古代所謂“外戚”的說法，而外戚是相對於皇權血統而言的。也就是說相對於父系血統而言，母系則屬於外人。所以外婆的叫法實際上是封建血親所造成的。
但由於歷史的原因，一時難以改過來。不過，我認為，改過來未嘗不可。不明白為何這話題這幾日在網路上熱撕，甚至形成了普通語與方言之爭了，有必要嗎？
我們東北一直叫姥姥，但我知道南方叫外婆，我只把這當成一種稱呼而已，不可能把“姥姥”修訂為普通話以後上海人就不叫外婆了吧，每個地方有不同的叫法理所當然，沒想到竟引得上海人這麼大的反應，對此你怎麼看？還有其他地方的人也反對嗎？
有媒體報道稱，上海小學二年級的語文課文第24課《打碗碗花》（李天芳著散文），原文中的“外婆”全部被改成了“姥姥”。有網友曬出女兒7年前的課本，那時候還是“外婆”，並未做改動。
回覆列表
真不知道是誰修改的，文化水平這麼高？真是磚家啊！磚家！
這種磚家要是在多幾個今後還得了？
“外婆”才是真正的普通話語詞彙，而“姥姥”才是屬於方言！
“姥姥”一次在全國範圍內只有少部分地方才會用到，而外婆在全國都應該是毫無爭議的詞語，姥姥是北方一定範圍內的方言。
上海這一次明顯是鬧了一個大烏龍，但是這樣的烏龍不得不引起我們的警惕！
如今的教科書成了教育部門和少數專家“一小撮人”的意見，這一次可能就是某個專家剛好是北方人..於是就把外婆修改成了姥姥。
專家不專，修訂出來的課本便是“誤人子弟”，要解決這個問題就必然要求改進教科書修訂工作，增加公開和透明度！