小丑是一個“代名詞”，一個邪惡的名詞，所以任何人都可能變成“小丑”的。

但是小丑智商高，不等於你變成小丑就智商高了，所以這是二回事，不能混為一談。黑化並不能提升智商，所以蠢的人，哪怕黑化了，也只是一個愚蠢的“小丑”。

電影從來都沒有說過小丑是一位「普通人」

常年的精神折磨已經讓他陷入了瘋狂中，總是控制不了自己的大笑，要靠吃多種精神藥劑來維持正常的思維。

最終導致小丑陷入無法控制的瘋狂中，也是因為他停止了吃藥，並且得知了自己的身事。

小丑是個瘋子，不是被人們逼成了恐怖分子。

其實這部電影中小丑殺得每一個人都沒有過多技術含量，每一個人在失去理智時都有可能做到:用刀劃開同事的脖子，在錄製現場開槍打死主持人，你之所以沒有這麼做，是因為你對社會的認知邊界和道德底線驅離你走到這一步。

對大多數人而言，戴上面具，隱藏到人性的陰暗裡，打著正義的旗號，站在所謂合理的出發點，就能合理化自己的行為，就能肆意去剝奪其他人的自由、財產和生命（參考香港黑衣暴徒）。小丑之所以可怕，是因為我們每一個人戴上面具擺脫可能受到的制裁時，都是沒有底線的惡。

極端的善良和極端的罪惡是一種東西，所以蝙蝠俠和小丑才是同樣戴著面具的一體兩面，所以蝙蝠俠（重置後）才回刻意要求自己不能殺人。

我們之所以為人，是因為對自己的行為負責，因此我們註定平庸，但是擁有輕鬆和簡單的快樂。

這是黑化後的亞瑟，現在最流行的設定，黑化後攻擊力確實能提升攻擊力，但是沒有裝備可以加智力啊，所以說後期的人擋殺人，佛擋殺佛還是得靠前期的良好的發育，不然後期就算黑化，也只是個進團就被秒的存在，

剛看完這部電影，這部電影算是講述了小丑的起源和背景故事吧！它告訴我們小丑的身世和家庭背景，工作經歷，可以說是相當慘！但這是明線。小丑的心理黑化過程才是電影的核心，這是暗線，它是建立在殘酷的現實基礎上的一種內流湧動，結合他那頻繁出現的詭異慘笑，更讓這股暗流一次次迸發出來，衝擊著我們的感官和思想！

他的詭笑一開始只是疾病而已，但是隨著現實的折磨和真相的揭開，他時而病著笑，時而真正地慘笑，時而對其他人假笑。慢慢地，他的精神病藥物沒了，現實越來越殘酷，內心越來越不滿，黑化越來越明顯。心理黑化在他的面部表情上體現得淋漓盡致，他的笑既是病，也是無奈！他的笑不僅帶給他身體上的痛苦，別人的誤解和嘲笑也讓他飽受心靈的折磨。他的笑是他媽媽的惡果，也是他成為小丑的惡因。他媽媽告訴他，他是為了傳遞歡笑而誕生於世的，所以他努力學習幽默，努力做好小丑的工作，孝順母親，夢想站在默裡那個舞臺上。但是真相很殘酷，他媽媽是個惡魔，讓他傳遞的不是歡笑而是嘲笑。可以說，這部電影講了一個“人之初，性本善”的例子。

最後他站在了那個舞臺上，卻不是幽默表演，而是一個瘋子的爆發！他沒有成為一個幽默大明星，而是一個宣洩自己的大魔鬼！這是什麼導致的？殘酷的現實真相和腐朽的社會造就了一個惡魔。從一個被小孩欺負的小丑，變成社會暴動的導火索，變成殺人不眨眼的惡魔。他是有的人不殺，但是殺自己討厭的人！他是被自己復仇情緒掌控的，為了宣洩不滿走了一條不歸路。最後，給了個特寫鏡頭殺了韋恩和他妻子，也是呼應了電影裡蝙蝠俠父母慘遭毒手的慘劇！前傳無疑。

小丑裡有現實中很多社會底層和失敗者的影子，現實社會中也有小丑的影子。你的問題答案也就很明顯了。不過電影只是電影，許多情況和社會現實還是有差別的。看了電影，你會看到惡魔也有理性一面，也有原因，但是破壞社會和諧只會危害更多人！除惡方式有很多，社會需要更多正義，而不是以惡制惡。現在又有類似的敏感問題，這部電影國內肯定被禁的！

這部電影還有個細節：如果小丑殺的是惡人，會有血腥鏡頭（死亡過程）；如果殺的是沒有大過錯的普通人（冤死的），就沒有死亡鏡頭，只是暗示死了。

小丑是一個“代名詞”，一個邪惡的名詞，所以任何人都可能變成“小丑”的。

但是小丑智商高，不等於你變成小丑就智商高了，所以這是二回事，不能混為一談。黑化並不能提升智商，所以蠢的人，哪怕黑化了，也只是一個愚蠢的“小丑”。

電影從來都沒有說過小丑是一位「普通人」

常年的精神折磨已經讓他陷入了瘋狂中，總是控制不了自己的大笑，要靠吃多種精神藥劑來維持正常的思維。

最終導致小丑陷入無法控制的瘋狂中，也是因為他停止了吃藥，並且得知了自己的身事。

小丑是個瘋子，不是被人們逼成了恐怖分子。

其實這部電影中小丑殺得每一個人都沒有過多技術含量，每一個人在失去理智時都有可能做到:用刀劃開同事的脖子，在錄製現場開槍打死主持人，你之所以沒有這麼做，是因為你對社會的認知邊界和道德底線驅離你走到這一步。

對大多數人而言，戴上面具，隱藏到人性的陰暗裡，打著正義的旗號，站在所謂合理的出發點，就能合理化自己的行為，就能肆意去剝奪其他人的自由、財產和生命（參考香港黑衣暴徒）。小丑之所以可怕，是因為我們每一個人戴上面具擺脫可能受到的制裁時，都是沒有底線的惡。

極端的善良和極端的罪惡是一種東西，所以蝙蝠俠和小丑才是同樣戴著面具的一體兩面，所以蝙蝠俠（重置後）才回刻意要求自己不能殺人。

我們之所以為人，是因為對自己的行為負責，因此我們註定平庸，但是擁有輕鬆和簡單的快樂。

這是黑化後的亞瑟，現在最流行的設定，黑化後攻擊力確實能提升攻擊力，但是沒有裝備可以加智力啊，所以說後期的人擋殺人，佛擋殺佛還是得靠前期的良好的發育，不然後期就算黑化，也只是個進團就被秒的存在，

剛看完這部電影，這部電影算是講述了小丑的起源和背景故事吧！它告訴我們小丑的身世和家庭背景，工作經歷，可以說是相當慘！但這是明線。小丑的心理黑化過程才是電影的核心，這是暗線，它是建立在殘酷的現實基礎上的一種內流湧動，結合他那頻繁出現的詭異慘笑，更讓這股暗流一次次迸發出來，衝擊著我們的感官和思想！

他的詭笑一開始只是疾病而已，但是隨著現實的折磨和真相的揭開，他時而病著笑，時而真正地慘笑，時而對其他人假笑。慢慢地，他的精神病藥物沒了，現實越來越殘酷，內心越來越不滿，黑化越來越明顯。心理黑化在他的面部表情上體現得淋漓盡致，他的笑既是病，也是無奈！他的笑不僅帶給他身體上的痛苦，別人的誤解和嘲笑也讓他飽受心靈的折磨。他的笑是他媽媽的惡果，也是他成為小丑的惡因。他媽媽告訴他，他是為了傳遞歡笑而誕生於世的，所以他努力學習幽默，努力做好小丑的工作，孝順母親，夢想站在默裡那個舞臺上。但是真相很殘酷，他媽媽是個惡魔，讓他傳遞的不是歡笑而是嘲笑。可以說，這部電影講了一個“人之初，性本善”的例子。

最後他站在了那個舞臺上，卻不是幽默表演，而是一個瘋子的爆發！他沒有成為一個幽默大明星，而是一個宣洩自己的大魔鬼！這是什麼導致的？殘酷的現實真相和腐朽的社會造就了一個惡魔。從一個被小孩欺負的小丑，變成社會暴動的導火索，變成殺人不眨眼的惡魔。他是有的人不殺，但是殺自己討厭的人！他是被自己復仇情緒掌控的，為了宣洩不滿走了一條不歸路。最後，給了個特寫鏡頭殺了韋恩和他妻子，也是呼應了電影裡蝙蝠俠父母慘遭毒手的慘劇！前傳無疑。

小丑裡有現實中很多社會底層和失敗者的影子，現實社會中也有小丑的影子。你的問題答案也就很明顯了。不過電影只是電影，許多情況和社會現實還是有差別的。看了電影，你會看到惡魔也有理性一面，也有原因，但是破壞社會和諧只會危害更多人！除惡方式有很多，社會需要更多正義，而不是以惡制惡。現在又有類似的敏感問題，這部電影國內肯定被禁的！

這部電影還有個細節：如果小丑殺的是惡人，會有血腥鏡頭（死亡過程）；如果殺的是沒有大過錯的普通人（冤死的），就沒有死亡鏡頭，只是暗示死了。