攝影器材不追求最新一代，只買上一代有一定的道理。因為上一代的照材一般都是兩、三年前的產品，它把一些漲價的、虛高的、其他因素漲上去的利潤降了下來，這是一種比較理性的做法。這與買一年多前的老旗艦手機，有一點相同的意義。但如果遇到經濟條件好，不缺錢的攝影愛好者，或者某些品牌廠推出重大技術革新機型時，買新推出的攝影器材還是有它積極意義的。人到如尼康公司在它相對重、大的單反系列中，推出輕便的Z系列微單，體積縮小了很多，分量也減輕，外出旅遊拍攝負重減輕了不少，透過贈送的轉接環可以使用尼康原有的鏡頭；碰到這種情況，還是值得攝影愛好者慎重考慮的；這時候攝影器材買舊不買新的思維並不適用了。

廠家也不傻，新一代要出的時候往往會把前一代的價格稍微抬一下，讓你左右為難，買新的吧太貴，老的吧漲價了，最後綜合考慮一下，直接上新的可能性大一些。

大家都說數碼產品買新不買舊，但我個人認為相機這個東西可以考慮購買即將停產的上代產品，特別是高階相機和鏡頭，價效比還是很高的。

我對於這種選擇的理由是這樣的：

攝影器材的更新是一直在進行的，但是是不是上一代產品就真的過時了，這並不一定。相機和鏡頭，特別是單反相機和鏡頭髮展到現在這個時代，其效能已經基本可以滿足絕大多數使用需要，只不過廠家為了更進一步提升效能從而追求更大商業價值，必須要不斷推出新產品來刺激消費。其實很多相機更新速度並不快，效能提升也比較有限，並不是每一代都有革命性地提升。比如佳能5d3到現在為止依然有很多攝影師還在繼續使用，並沒有都去追求5d4的新功能。因為對於圖片攝影來說，5d3到現在還是依然可以勝任的。5d4更新的效能還不足以撼動攝影師去掏腰包。當然我們不能否定5d4還是有很多效能提升的，比如全畫素雙核自動對焦的加持，讓拍攝影片更加方便，不過對於圖片攝影師來說這確實並不是必須的效能。再比如5d4比5d3提升了1000多萬畫素，這個對於並不需要大幅列印照片的攝影師來說也不是必須的效能。因此，如果處於5d3未退市，5d4崗上市的時候購買5d3還是比較划算的。當然，現在5d3已經沒有新機了，這時候並不推薦購買所謂新的5d3了，因為都已經是翻新貨了。再比如70-200mm f2.8 is的鏡頭，其實每一代的光學素質都是非常足夠的，當然新產品是最好的，可是價格也好，上一代產品並沒有比新一代落後太多，依然是優秀的鏡頭，價格還更實惠了，我會考慮購買上一代產品。不過這種情況也不是所有時候都適用。比如35mm f1.4這支鏡頭，二代比一代有了很大的光學素質提升，還是建議買新不買舊了。所以需要分情況對待。

所以我個人覺得如果不是具有革命性效能提升的攝影器材，沒必要非追求新款，特別對於圖片攝影這事來說，只要在售有新貨的同檔次機型基本都能滿足需求。而當你選擇的時候需要的就是某個新功能，那顯然選新的更合適。比如索尼a7系列相機，三代機型顯然比二代機型提升的方面太多了，續航、對焦全面升級，這樣的產品還是選新的更好。而如果是相對傳統的機型，特別是單反相機和鏡頭，其實提升空間並不大，選擇適合自己價位的就可以了。

本人和發文者相反，買新不買舊。舊只所為舊必競有很多設定落後，對創作有阻礙。新只所以新，必競落後的淘汰了增加了新的設定更有利創作。

別的機型不知道，就拿佳能6OD，與佳能80D比較，80D就好多了，242O萬畫素，D|GlC6影像處理器，八千之一秒快門速度，有多重曝光，HDR有，W|F有比60D好使多了對焦點也60D多，同是半幅機畫質比6OD優秀多了，不輸5D，5Dl，5D2，5D3，。