箭，在冷兵器時代，是非常燒錢的。箭由三部分組成，箭頭，箭桿，尾翼。箭頭由金屬鑄造成型。打磨鋒利。箭桿需要選取植物的驅趕，有粗細的要求，和高度的標準。選取好以後，要切割，薄皮，涼曬。烘乾定型。保證箭在使用過程中，不發生彎，開裂，變型。而尾翼是一種鳥的羽毛，這種鳥的羽毛做尾翼，穩定性好。精度高。不過或取不容易。把準好的箭頭，箭桿，尾翼，組裝到一起，還要經過裝配，拋光，打蠟，以及定型。經過這一些列複雜而繁瑣的工藝之後，就是經過除錯人員進行精度，穩定性，等調教……，並且根據箭的質量分級銷售。以上只是簡單的從工藝上進行介紹。而材質，製作團隊的優劣。為此市場上的箭應該是五花八門的，但是一分錢一分貨。使用箭也不同，軍隊是大規模列裝，有點像現在兵工廠生產，箭規模發射的比較多，它要求的是密集型，快並且不要那麼好的精度。為此，尾翼的材料不會好過單用的箭，並且箭頭重量級要高。這種箭不是遠距離需要。而《勇敢的心》裡面好多的射箭鏡頭。一看就知道，箭的要求就是箭發射出去，要求射的遠，射的準，箭的質量好，使用的材料就精良，人員和工藝會複雜，調校出一支箭來就更費時間。所以價格就貴。

貴。是一個相對而言的事情。不同的人判斷同樣的事物是否貴的答案肯定是不一樣的。比如我看bmw就覺得貴，而王思聰就不覺得貴。不同的對比物件，答案也不一樣。同樣是bmw，跟小黃車比就貴，跟航母比就便宜。而我們看說話的人，以及這個人拿什麼來和箭作比較，就很好理解他的話了。這個人是愛德華一世，他拿來和箭作比較的是在他看來一文不值的蘇格蘭平民的生命。。。。。。那當然了，別說有製造成本的箭了，他們家燒火的稻草棍兒恐怕都是貴的！

因為這是拍電影胡說八道，為了藝術烘托而已。

1.如果能用點錢就把蘇格蘭搞定，英格蘭國王不要太高興。英格蘭和蘇格蘭相愛相殺幾百年，每次英格蘭準備去歐洲大陸搞事情，基本上蘇格蘭就會和法國或者西班牙勾搭一起，捅英格蘭菊花。英格蘭國王會吝嗇一點弓箭？

2.金雀花王朝的國王們對於普通士兵的生命還是非常重視的。除了玫瑰戰爭，雙方殺紅眼。之前所有的戰爭士兵的死傷都非常小，戰爭主要的傷亡都在騎士階層。會為了省點弓箭，讓士兵送命？

一支穿甲箭能殺死一個全副武裝的貴族，價效比不要太高呀。

殺不死的話殺傷也行，按當時的醫療基本掛了。

就算射不中人，殺傷了馬，讓鐵罐頭掉下，一個小水溝就能淹死一個站不起來的貴族。

軍用弓弩在古代，都是禁品

在中世紀的歐洲，箭可以說是戰場上最大的消費！

第一，歐洲不比中原，尤其是邦國林立的歐洲，他們的工業能力大多停留在小作坊式的農場作業，生產力與中國不可同日而語！生產箭矢所用到的箭頭箭桿和尾翼，都是技術含量低但是特別費工夫的東西！箭頭還好說，有錢的領主用的鐵箭頭即便磨損了還能回爐再造，而由於歐洲獨特的地理環境，所使用的長箭矢的箭桿在戰場上基本很難回收（回收率太低），一打起來光亂哄哄的人就能把散落一地的箭桿踩的找不出原來的模樣，從而導致整支箭都成了一次性！所以第一個問題就是投入不小，重複使用難度高！

第二，板甲在歐洲具有遊久的歷史，這就導致弓箭的威力下降，必須依靠數量優勢進行彌補，而數量的增多就代表了金錢的投入增加！

第三，相比與勞工費力的弓箭，給個紅薯就能送上戰場的奴隸無疑就要便宜的多，最多再配個木盾和釘字錘，而所配備的東西都可以重複利用，甚至還能依靠繳獲彌補損失！所以不怕東西好不好，就怕一比較，一比就能看出優劣比了！

最後，歐洲的弓箭手都需要經過訓練，以最出名的英格蘭長弓手為例，脫產訓練加配備武器，所用的花費可能比徵召五名農奴更多，而很顯然一個英格蘭長弓手肯定是打不過五個農奴的！所以從成本和消耗來說，人家根本就沒有說錯！