這個題目有誤。

要麼是“如果人不用說話，而靠心靈感應，相互理解”，要麼是“如果人不說慌，而靠心靈感應，相互理解”。其實，說慌和心靈感應沒有矛盾關係，心靈感應並非一定真實！

以下按問者第二個意思來回答：人類如果全靠心靈感應來相處理解，應該說，既能促進發展，又會變得更糟！

再論為什麼更糟，一是人與人之間無需往來，感應一下就溝通了，人類社會成了非集體的原子社會，可能會消亡。二是每個人徹底獨立，老死不相見，人類延續出問題！

我覺得會更糟。

老話常說“人心隔肚皮”，大多數人都無法做到心口完全合一，就算是心地非常善良，也難免在某一個時候有一些抱怨的想法，自己在心裡罵個什麼人幾句。

當然，這不能代表這個人就多麼壞，畢竟這也是人之常情。

心裡短暫的抱怨沒人聽見，出去對人依然是笑臉相迎，別人也不會對她有什麼看法。但是如果心意能被他人讀取，那這矛盾可就結下了。

矛盾有了，那這個讀取到別人對自己有所抱怨的人，也會抱怨回去，那另一個人就又聽見了，這矛盾是解不開了。

其實，抱怨一下有的時候並不是大事，再親近的人也有吵架，也有意見不和的時候，但是如果心意能夠完全被他人讀取，小吵就得變成大鬧，可能就此無法解決。

人的臉和人的嘴都是人的一個保護層，決定著什麼樣的想法會表現在外，什麼樣的不會。

還記得有一句用來描述大學舍友關係的話，大抵的意思是大學舍友的情誼，就像塑膠花，沒有真正紅過臉，也沒有真正交過心。

不僅是大學的舍友，我們的生活中，塑膠的情誼其實並不少見。我們自己回頭看看，真正交心的朋友真的沒有幾個。

如果每個人內心的想法都會被他人隨意讀取，當然，不可否認的是這會幫助我們規避許多危險，讓我們遠離壞人，但是，我們正常交往活動也會被破壞，每一個小小的矛盾都會被放大，被記恨，對於人類社會的和諧並不利。

另外，更加現實一點的問題是，走在大街上就可以隨意讀取別人的想法，真的會覺得很吵。

有過很多這樣的感受，覺得語言是多餘的，人和人之間，只需要靠近，靠在一起，只需要能彼此溫暖，聽聽心跳就可以了

靈魂深處的想，是無法用語言來表達的，語言反而是一道牆，說出來心裡痛快，距離反而遠了

語言是一種枷鎖，把最真實的渴望禁錮了，最終沒能說出口的，才是心裡想要的

似乎所有的語言都有謊言的成份，能表達出來的愛，是愛你的才氣和品德，愛你的幽默與善良。可心裡的愛，可能就是因為你走近我，我的心跳加快了，你的氣息讓我窒息，我從你的眼裡，看見了自己今生前世

心裡的愛，是要天天抱著你，抱不夠

讓人熱血沸騰的語言，能記住的只是熱血沸騰。情意綿綿的語言，回想起來不過是情意綿綿。是煽動也好，是安撫也好，到最後熱血冷了，情意沒了，心也死了

朋友坐在一起，喝酒聊天，不需要互相鼓勵，也不需要談人生理想。有時話說多了，倒成了負擔。心裡難受時，想傾訴，想哭，不要問我為什麼，也不要相信我的話

我只是累了，為自己找個藉口，找個理由醉一次，明天酒醒了，我能記住的，就是你陪我坐著，陪我幹了最後一杯

心愛的人也不需要語言，語言只是一種聲音。聽著聲音就行了，看著眼睛就行了，抱在懷裡就行了，每天把愛掛在嘴上的像是騙子，也像是綁架，像是交易，為日後的退出加了一份痛苦的砝碼

語言不是先天俱來的，裡面太多的都是自己學來的，還有別人灌輸的。那些閃閃發光的智慧會給我力量，但力量再大，我也會疲勞。我疲勞時，別再鼓舞我，我沒那麼多的力氣聽你廢話

不能跟自己撒嬌，那就找個人折磨，最折磨人的是讓人理解，最開心的，莫過於不說話。忘了一切語言，像植物一樣，讓所有的心事都開出一朵花來

一開口，這花就謝了