手機螢幕和中框中間有一層過渡的熟料包邊主要的作用就是為了給螢幕及螢幕上的玻璃一層固定和防護。

在手機跌落的時候由於金屬中框比較堅硬無法緩衝，如果中間沒有一層緩衝防護的話，碎屏的機率會大很多，所以加層防護會更有效的保護手機。

而就近有沒有破壞美感這一般要看手機廠商如何處理了，在高階旗艦機上，廠商一般會細心處理器，可以做到幾乎讓你不仔細就忽悠的程度，而在百元機或者千元低價位的機器裡，一般處理器的會粗獷一些。

至於美感不美感的，每個人都是不一樣的，這就得根據個人的審美來看了，就我個人而言，我是不會在乎那些的。而且我可不想用手機稍微磕一下，碰一下碎屏的代價來換取那個幾乎可以忽略的塑膠包邊！

至於是好是壞，這裡可以肯定的說，當然是好事，如果不好手機廠商幹嘛要花錢去做？要知道，做手機的，成本哪怕能省一毛錢，那等手機開售後，可能也就上萬上十萬的利潤，更何況這可不是幾毛錢的成本！

首先，個人認為手機只是使用的工具，除非對審美有苛刻要求的人會特別關注，大多數人關注的是手機的配置和價格。

針對這個問題，手機螢幕和中框過渡的塑膠包邊，

一是防震，減少玻璃的碎屏機率。

二是維修時容易拆裝。

三是可以用他分隔側面的比例關係，可以讓金屬部分顯得更薄一些。

四是生產中會相對容易的控制玻璃和金屬組裝的縫隙公差，提升良率，保證出貨。

由於手機的金屬中框比較堅硬，基本上沒有什麼柔韌性，手機掉落碰撞中框起不到防護和緩衝作用，於是手機廠商開始使用塑膠包邊，起到了掉落緩衝和防護固定螢幕，容易拆裝以及可以分隔側面的比例關係讓金屬部分顯得更薄，生產中也可以相對容易的控制玻璃和金屬組裝的縫隙公差，提升良率保證出貨。塑膠包邊工藝成熟造價比較低廉，效果也還不錯，廣受各大手機廠商歡迎。

至於美觀性本人感覺還是仁者見仁智者見智，每個人的喜好和要求都不一樣，如果實在不喜歡可以不選擇購買2.5d螢幕玻璃的手機，但是一般中高階旗艦機型對於塑膠包邊處理的比較好，有的基本上不仔細看根本感覺不到，本人並不感覺影響美觀。

手機螢幕中框過渡有塑膠包邊。其實這個答案有好有壞。但是好處絕對大於壞處，為什麼會這麼說呢？

一：首先來說說塑膠包邊的好。

1：手機螢幕有塑膠包邊不容易損壞

我們知道手機螢幕是玻璃的，而螢幕下邊隔著塑膠包邊到金屬（或者玻璃）。如果過度處沒有塑膠包邊，而是直接對接的話。那樣手機螢幕遇到較大震動時會直接導致螢幕破裂。

2：在追求手機整體手感和視覺體驗同時遇到問題時維修起來跟方便。

手機裝機和拆機時候肯定要有維修入口，現在大部分手機底下接頭兩顆螺絲釘擰開，玻璃連著這圈塑膠一整件取下來，沒有膠水貼合，一般拆裝玻璃需要加熱讓膠融化。那有人會說，沒有塑膠包邊一樣也可以啊。反過來想想，手機廠商在追求手機的手感和美感設計同時兼顧裝拆機都是經過無數次的設計和實驗才生產出來的。

二：塑膠包邊的“壞”和我是怎麼看的

提問的作者所說的壞是指破壞了手機美感，而我個人反而感覺是增加了手機美感。就像上面說了，每一款手機的上市都是經過消費者各方面的認可和考驗才設計出來的。我個人覺得它所謂的壞的話是沒有客觀答案的。

塑膠包邊不可省，但是包邊粗細可以選，看看魅族就知道包邊可以很細，挺好，但是其他不選，就是這方面沒花成本而已

我就想問蘋果正面有，後面沒有，但是11pro後蓋還比前面螢幕貴很多！難道就是讓摔壞貴的嗎？所以我認為就是為了好拆機