英國曆史上作為貴族與王室的妥協，建立君立立憲制度。國王交出權力，但保留王室作為國家家徵，沒有實權，不能幹與政務。王室一大家子養尊處優，卻可以不為社會服務，白耗納稅人的錢。所以當代一些年輕人看不慣這種現家，要求學習法國廢除王室，實行民主制度。科爾賓或許為拉這一部分人的選票。但此事說說容易，要真幹就難了。首先有保守黨頂著，還有議會關，公投關，，不容易通關。我看至少得等到現女王下世以後去了。若繼任者不得人望，或可為支援廢王室者找到切入口，否則很難”下手”。

謝邀！英國工黨領袖科爾賓提出，廢除英囯王室的原因，就是為使英國能夠跟上世界新時代發展的節奏，首先必須進行革新，廢除王室世襲制，立出新憲法，走民主之路，打破一切陳規舊習舊的規章制度，重新建起一套完整治國富國的一條新方針丶新路線的國家完善領導機構，領導英國民眾，為英國未來發展奮鬥。

問題還要歸結到英國脫歐，由於約翰遜與議會的鬥爭，溢位水花必然會濺到女王的裙子上，女王在接見約翰遜首相時說的話：比如批政客們：“我們的政治家沒能力管理國家”，大概也刺痛了某些人。科爾賓的廢除王室，大概是一種反擊的表示。但英國王室在英國一半人的眼裡還是很不錯的，大概可以給英國人一種歷史感吧？許多人還是願意保留這種形式上的舊體制。因為它對民眾的生活並無大礙，看來留與不留，對英國來講都無關要緊，估計科爾賓也是說說嘴罷了。