回覆列表
  • 1 # CM侃籃球

    諾維斯基和鄧肯誰的攻擊力更強?對於這個問題我們來看看。

    鄧肯:上場時間34分鐘,可以拿到19分10.8個籃板3.0個助攻,作為一個大前鋒,鄧肯的籃板數可謂出色,場均上場34分鐘就能砍下10.8個籃板,一次全明星MVP,三次總決賽MVP,五次總冠軍,十五次全明星,生涯資料非常優秀,其中在GDP初期,帶領球隊拿下三個總冠軍,證明鄧肯當時內線的統治力非常恐怖,不過作為內線大前鋒,鄧肯幾乎不投三分,這也是區別於諾維斯基的地方。

    諾維斯基:場均上場33.9分鐘,拿下20.9分7.6個籃板,2.4個助攻,同樣作為一名內線,諾維斯基的打法卻比較靠三分線,是牽制型大個子,一次總冠軍,一次總決賽MVP,也許在榮譽方面和鄧肯匹配不上,不過作為單核奪冠的代表,11年的諾維斯基超神般的存在,把當時剛剛組成的不可一世的熱火三巨頭拉落下馬,拿下當年總決賽MVP,並且諾維斯基不同於鄧肯的是其四十五度三分命中率高達37%,在大個子球員當中也是不俗。

    所以,你說他們兩個誰的攻擊力更強,我認為幾乎是鄧肯在內線可以翻江倒海,內線腳步出色,不懼對抗。相反諾維斯基球風偏投籃,打法偏軟,當時的年代是鄧肯攻擊力出色,換做現在是諾維斯基巔峰的話,那麼諾維斯基攻擊力更強,以上就是個人愚見。

  • 2 # 四元體育
    論榮譽鄧肯可以說是聯盟最強大前鋒之一;而實力上的話,兩人都是處於同一個水準上,作為NBA歷史頂級的大前鋒,兩個人在打法上卻不相同,諾維斯基更多的是主張得分型球員,而鄧肯更多的是主張防守型球員。

    兩人職業生涯一共對決90次,常規賽57次,季後賽33次,在進入聯盟的時候,鄧肯早諾維斯基進NBA一年,兩人的身世都大致相同,都不被聯盟看好,但是就是這樣的環境下,兩人都成為了球隊的主力球員,還為球隊拿到了總冠軍。

    在57次的常規賽上,馬刺和小牛的對決是35:22,馬刺更勝一籌,鄧肯場均可以拿到20.2分11.2籃板,諾維茨基場均可以拿到20.4分8.5籃板,可以說兩人的攻擊手段旗鼓相當,沒有太大的差距,不過馬刺作為新世紀的王朝球隊,自然而然會打的比小牛隊好一些。

    在33次的季後賽上,馬刺和小牛的對決是15:18,諾維斯基場均能夠拿到23.4分9.6籃板,鄧肯則是場均能夠拿到24.1分11.5籃板,同樣打出了同一水準的表現,可以很準確的看出。兩個人無論是在季後賽和常規賽,都打出十分穩定的資料,所以要說哪一個的攻擊力更強,那麼只能用55開來劃分了。

    我是四元,理性看球,感性評球。謝謝你們的點贊和評論,這會是我持續輸出的動力~

  • 3 # 聽心隨緣

    那些說鄧肯進攻不行的不說不是馬刺球迷了,真正的籃球迷都算不上,鄧肯的得分不多是因為他在馬刺,球隊需要什麼他做什麼,不注重資料,馬刺大贏的比賽資料都是一般,再看一下那些馬刺險贏的比賽或者小比分輸得比賽,鄧肯場場資料爆炸,還有就是季後賽比常規賽資料好,總決賽比季後賽資料好,越是重要時刻才是鄧肯發揮的時候,平時都是讓給隊友打的,隊友打不動了自己才出馬的

  • 4 # 獨行彩雲間

    說鄧肯攻擊力弱的我懷疑你們是不是真的看過籃球,鄧肯在大學期間號稱飛天魔鬼,剛進聯盟的時候也是飛天遁地的存在,後來因為受傷才轉變為地板流打法。

    即便是地板流的養生打法,呆子也可以在內線教同時期的任何一個內線做人!作為巔峰期可以和鯊魚互爆的存在,你們真的是沒看過鄧肯打球嗎?

    鄧肯資料之所以不像諾維茨基那樣一直佔據隊內頭把交椅,那是因為有跑車和妖刀的存在,後來還有卡哇伊還有其他角色球員,鄧肯為了團隊犧牲太多的資料。但是,到了真刀真槍的時候,需要鄧肯發揮的時候,鄧肯是絕對不帶手軟的,你們可以查下,只要是呆子發揮的比賽,基本都是難啃的骨頭,都是跑車妖刀被限制的比賽比較多。好了,換個話題,如果鄧肯單挑諾維茨基,你們覺得誰會贏呢?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 家庭園藝優選盆栽果樹品種,無花果怎樣盆栽種植與養護?