幾點看法和疑問:

1.如果租客男女是自殺，那麼租房子就是有目的性的，自殺不會是臨時起意

2.500元房租、150元土雞的出手大方，加上"花童"紅包的誘惑，一定是找到了兩位老人的軟肋，老人那裡可能還有隱情未說。沒去上海，沒有所謂的朋友結婚，孩子家人早該急眼了。

4.租客男女是自殺還是他殺，據傳有監控影片，這是定性的關鍵，目前為止，沒看到影片。但如果不確定是自殺，現在找孩子的方向就錯了。

5.租客男女280元租車，身上剩幾十現金，這不足為奇，現在身上不放現金的大有人在。據傳租客男女欠債幾十萬甚至更多，十幾年不回家，這些也不是自殺的必要因素，這類人並不罕見，也沒見有多少自殺的。但280塊錢坐車深夜趕往另一地點，是去見人，還是去目的地尋短見，查通話記錄應該有發現。如果真要自殺，還跟司機講什麼價。

6.是否XIE教，是否儀式，是否拐賣，在通話記錄，聊天記錄中應該都有體現，jing方應該已經有方向了，也決定著救援隊伍是否在做無用功。

希望壞人除淨，孩子平安。

先對社會各界熱心的人們，對這件事的關注和支援給予點贊。孩子爸爸和奶奶的心有太大了吧，一個九歲的女孩子交給一個外人，這是多麼危險，多麼不負責任的事情，作為兩個有著豐富的社會閱歷的成年人，應該知道孩子會被傷害，孩子會被拐賣，這就是傻子做的事情!孩子的爸爸早就應該報警讓警察介入，可是偏偏遲遲不報警!孩子爸爸和奶奶的做法我寧願相信是另有隱情，否則是兩個極不負責的人。真心希望真相早日浮出水面。

在這裡我再次提醒家長朋友們，孩子們什麼都不懂，一定要看好自己的孩子。

女童的情況不容樂觀。

整個事件充滿著詭異，“花童”、“漢服”、“殉情”……

特別的身份，失蹤的女童，突然歸來的母親，還有兩租客極其詭異的自殺方式。

所有的當事人，除了女童的父親目前看來還算正常，其他的人處處透漏著不可思議。

兩租客已經以詭異的方式永遠地封住了自己的口，磨滅了女童最後的去處。他們到底是為了什麼帶走女童，我們恐怕永遠也不得而知了。

但孩子的母親回來的巧，女童母親在她5歲的時候已經離家出走，對女兒不聞不問。但蹊蹺的是她在租客來淳安的前一天回來跟章爸提出離婚，在租客自殺的前一天跟章爸辦理離婚。

這個時間未免也太巧合了吧？關鍵是在女兒失蹤後，她既沒有去找孩子，也沒有去搜救現場。

作為一名母親這顯然是不正常的。

孩子的奶奶表現明顯異常。在章父的極力反對下，她還是讓租客帶走了孩子。事發後，她穿金戴銀，沒有任何悲痛欲絕、後悔不已的表情，彷彿在述說著別人的事。

鄰居都比她著急!

面對著孩子的失蹤，幾個至親卻如同觀眾一樣，這顯然是不正常的。

期望警方能儘快挖掘真相。

這裡只談下對女孩父親的幾個疑點:一個多年不願離婚的人這個月忽然願意離婚了（27日主動與女孩媽媽商議離婚）而剛好嫌疑人男女也來租房一個月（說租一年是忽悠）然後幾天之內就把小女孩帶走了（女孩父親如果堅決不讓帶能帶走嗎？）然而此事件最大的疑點卻是小女孩的父親可以在幾天之內，上百個小時只與嫌疑人在微信裡多次交流，再被動的看對方發過來的影片，而可以直接和女兒正常交流的通話卻一次也沒有，這是一個愛女兒的父親可能出現的狀況嗎？（一個父親在這種情況下一天和女兒通一次話應該是最低限度吧，想想自己都不信）他在害怕什麼？是不是知道女兒就要死了而不敢直面女兒？給人的感覺就是小女孩是他再婚的障礙（也可能是女方的底線）而必須除之（以上純屬個人猜想，但願人心沒有這麼黑暗）