手機跟微單相比的話，就是便攜多一點，功能多一點，在拍照方面是比不過微單的！

1.比如對焦速度，鏡頭光學結構，拍攝畫質等效能上的差距是比不了的，

2.微單什麼意思，就是說它有小巧的體積卻和單反一樣的畫質，微型小巧卻具有單反功能的相機，

3.所以現在就算手機再好，在拍照這方面還是比不過微單的！

呃，看你這麼問應該對攝影沒什麼興趣，建議不用買相機，就用手機拍照。不是說手機拍照不好，不過手機和相機是兩個不同的東西。

功能不一樣，手機是綜合型通訊工具，綜合娛樂、通訊等功能，拍照只是在多媒體娛樂裡的一個功能而已。

雖然手機拍照硬體也很重要，不過拍照好的手機還都是在手機裡對相機效果做了成像的預設處理，比如飽和度，背景虛焦，人臉柔焦等等吧。

本質上，手機的色彩度、清晰度等等都無法和相機相比，不過我覺得不是很有要求，也沒興趣買相機拍照，不如就用手機拍，反正不會用相機的話拍出來的效果真的可能不如用手機拍。

以下放幾張網上找的，手機和微單拍的對比照。（侵刪）

俗話說底大一級壓死人，微單是專業單反相機，它的成像原件可不是手機說能比的，不在一個級別就沒有可比性。手機拍的照片只能在手機上看，在電腦上看就現原形啦！

微單相對於單反，重量和便攜性都很好，攝影愛好者追求的畫面質量在手機上是無法滿足的。

現在微單應該有互動功能吧！商品價格歸根到底是有其價值和使用價值決定的，成本肯定不必手機低，使用的人都是相對有些經濟基礎和有執著追求的人，所以一定比手機貴，且有相當規模的市場，市場決定了價格。

我經常會聽人說，手機拍照拍的也不錯，你們這些攝影的背那麼大的相機，又是單反又是微單的，這不是花錢買罪受嗎！有必要嗎？ 值得嗎？我只能呵呵一笑，對於這種說法，我不置可否。很簡單的道理，手機是幹嘛的！手機主要是用來通話的，還有聊天，微信，看個小影片等為主的，而拍照功能只是其中的一種。很多人都是被手機廠商的攝影功能宣傳矇蔽了，手機廠家宣傳的那些樣片，都是經過後期處理的，說到這個問題，希望手機廠商不要誤解這個回答，只是就事論事。手機就是方便，一般的拍攝和記錄沒有問題。但是，就是再貴再牛的拍照手機，從專業角度來看，也就是飽和度，對比度加高了，應該是相機內部設定過的，和專業的相機比是沒有可比性的。

從價格上說，一部手機多少錢，一部相機多少錢，而一個鏡頭又多少錢？誰都不是傻子，你花買手機的小錢，可以買到好幾萬相機上的攝影功能嗎！你連一個鏡頭都買不到。手機上的攝像頭，記得原來果6的攝像頭單換一個很貴，要好幾百一個，可是到後來，什麼果7，果8上市之後，果6的攝像頭只要幾十塊錢了，這是為什麼？是本身這個攝像頭它可能就值那麼多錢。而可換鏡頭的微單，鏡頭又多少錢，鏡頭的保值，所以一分價錢一分貨，自己去衡量，到底哪個效果好！答案也是顯而易見的。

那麼為什麼手機和單反的差距會這麼大？其實主要原因就兩個：感測器和鏡頭。感測器的面積越大，相機的成像效果就越好，手機的感測器面積和單反比就小太多了，所以，在成像細節、暗光拍照上遠不如單反來的紮實。而手機由於厚度的限制，一般都採用數碼變焦，要想變焦就只能靠裁切了，畫質必然會下降。而單反用的是光學變焦鏡頭，即使拍遠處的物體依舊很清晰，這一點手機又怎麼比。

總之，說買微單不如買手機，這顯然是不對的。有的人用手機也可以拍出大片，但是，如果就同一環境，同樣的拍攝角度去進行拍攝操作，那麼你可以很直觀的看出區別，手機不如微單，微單的畫質就是優於手機，這是不可分辨的事實。現在的微單體積越做越小，拍照功能也越來越完善，可以預見，微單將會成為攝影上的主流。

耳機也不能裝app，不能上網，也有很多幾萬的，比手機貴的，汽車也不能裝app，不能上網，也比手機貴，主要還是功能用途不一樣