既是藝術也是科學，兩者是統一的，教學是教者可以藝術的設計、藝術的處理等等，但也是一門科學的，要注重學生這個主體，不是隨心所欲的設計，也不能違背學生的年齡、生理、心理的。

看到一個問題中，一位知友說“獨立設計師可能因為客戶不適合而推單”，有感而問。個人以為，家裝肯定有藝術的成分，但更多的應該是科學(比如水電、通風采光、收納空間等)。如果這個判斷成立，並且認為功能比裝飾更重要的話，獨立設計師就不應該有“客戶不適合”的判斷，進而放棄某些專案的事情。所以，想問問各位裝修業知友: 裝修的藝術性和科學性的佔比分別是多少？

1、 設計是藝術與科學的化合物。設計師是帶著鐐銬跳舞的藝術家，與藝術家最大的區別是，設計師必須要尊重自然法則。比如設計師想要的理想的材料與色彩不一定能在現實中找到，設計師的設計必須遵循材料的物理特性等等。但是設計與藝術也並不是件矛盾的事情，符合設計規律的東西往往在藝術性也是優秀的。這樣的規律充斥於這個世界，有時間大家可以去看看顧森《思維的樂趣》，你會發現自然界大部分物種進化到今日，其構成都遵循著某種數學規律，而一個完美的數學公式往往也是充滿美感的。室內設計師是用功能設計之美來解決了很多裝飾問題，而不是徹底摒棄了裝飾，因為好的設計本身就是美好的。“客戶不合適”是一個相對來說的問題，因為設計師也是人，精力有限，而每一個房子的設計都是一個要耗費大量精力的事，設計師當然更願意選擇尊重自己並且更快能接受設計思維的人做客戶，而改造一個接受不了設計思維的人不是不行，但是需要龐大的時間成本，所以這本身就是因為時間成本問題設計師所做的無奈選擇。至於什麼樣的客戶合適，什麼樣客戶不合適，可以看看我的另一個回答：什麼樣的人適合請*設計師

從工業設計的角度講設計是藝術與技術（科學）的結合，這也是最早工業設計的本質屬性。

熊叔認為，設計是藝術的，因為一件好的設計必然是符合藝術美學要求的，這也是設計具有藝術屬性的原因之一。

設計的作品往往可以是純藝術收藏的作品，這類設計就具有很高的技術價值，我們所能看到的菲利普斯塔克的一些作品，往往有一些就具有收藏價值和藝術感。

我們有應該說，或者是必須說，設計是科學的，是符合當代技術範疇內的作品，而且設計的本質屬性就是解決問題，給與人們便利的，那麼設計的科學屬性就不言而喻。

好的設計必然是融合了現代先進科學技術的產品，比如蘋果的產品，是當時融入科技水平較高的一款創新性的設計。

在現實生活中，設計往往和兩者分不開，設計的好壞取決於他的藝術性和技術性，好的、實用的作品，是融合了設計師藝術水平和現在科技的產物。

好的設計是介於兩者之間的，高於或者低於這個範圍我們都會把設計歸為其中的一類，而叫做藝術品或者是科技產品，我們希望設計給人們帶來的是美與實用的享受。

我認為有純藝術的，例如繪畫藝術中的一些作品運用了極其誇張的色彩、手法和形式所表現出從視覺中是有藝術感，而現實中又不復存在的、不符合科學的設計。還有就是藝術與科學並存的設計，例如雕塑、建築、園林景觀等設計中，藝術與科學是缺一不可的。個人拙見，僅供參考。

既是藝術也是科學，藝術需要掌握科學的方法及手段，更好的進行藝術創新！藝術中的透視、構圖、材料等都是科學的基礎部份。

我認為設計既需要科學技術的支援，同時又需要藝術來表達情感。它是既需要理性去理解，又需要感性的去感受的一門藝術。

藝術家在自己的藝術世界裡，千百次地找尋藝術與科學的結合點，創造出前所未有的、前衛的藝術作品。