吾之拙見，聊勝於無！我認為評價事物的優劣，必須要有參照物！

不管是楊洋版的電影，還是趙又廷版的電視劇，都是根據小說《三生三世十里桃花》改編而來，我本人曾完整觀看該電視劇三遍以上，卻未曾拜讀此書，深表遺憾！所以也只能從電影和電視劇的不同之處來發表點見解了！

青年時期的夜華，活的比較灑脫，無憂無慮，國事家事不用操心，自己的事也懶得理！楊洋的清爽外表和略顯秀氣的眉宇，更能彰顯出夜華此時所需表達的氣質！

謝謝關注，歡迎評論！

很久以前就看過小說，因為比較喜歡扣細節（不僅僅這一本書），所以總體感覺電影版夜華還原得不錯。不代表別人，至少在我看來無論是青丘時期有些“登徒子”的夜華君還是後期生祭東皇的夜華都比較還原。電影剛上映時我就去看了，看完以後看了網上的評價，一些關於夜華人設的評價讓我感到我們看的可能不是同一部電影。把小說又看了一遍後，還是認為電影裡的夜華人設比較還原。雖然說看小說可以自己想象，但是，有些細節描寫白紙黑字的寫在那裡，直接無視那些細節去想象人設和同人文有什麼區別？ 我認為我這個回答更適合如何看待電影三生裡的夜華而不是楊洋演的夜華。一個熒幕形象，和編劇，剪輯，演員，電影時長等都有關係。（電影時長決定了能保留多少鏡頭）電影裡的夜華在我再一次翻完小說後，感覺和書裡的夜華是一樣的。五萬歲的少年，和白淺化名司音拜師墨淵時一樣的年齡一樣的年輕。和素素在一起時生澀，和白淺在一起的前期時時春風拂面，後期深沉隱忍。別人面前永遠是冷漠神君，和白淺在一起時又時時笑得春風拂面。應了那句“這世間，有她，有我，就足夠了”。

接下來會結合小說分析一下為什麼我認為電影版的夜華還原。先插一句題外話，我對電影夜華最滿意的地方就是哭戲。中國傳統觀念裡認為“男兒有淚不輕彈”（雖然我現在認為是一句不太合適的廢話）但我對古裝劇還是有這個要求，特別是古裝劇裡的大有作為的王侯將相，如果是戀愛腦還特別愛哭會讓我感到特別違和。電影裡的夜華作為太子，哭戲能讓我感受到他的情緒但是面部表情變化不誇張，眼淚更多都是含在眼眶裡，情緒特別大的時候也只會滴落一兩滴，能讓人感受到他的難過與太子之位給他帶來的束縛和無奈。

楊洋在電影裡的外形年齡和夜華年齡是否相符，可以用白淺拜師時的年齡來判斷。白淺去崑崙的時候整體不知道認真唸書，非常貪玩。很少年心性反而有些像大學畢業前沒有面對社會的大多數人，整日無憂無慮，在可以認真唸書的年齡卻只想著玩。楊洋外表年齡的人，如果揹著書包去上學是沒有什麼特別違和的，最多可能是入學年齡大了一點。如果五萬歲是一個很大的年齡，白淺在這個年齡才去讀書，還不知道要好好讀書整天混日子，稍微有一點違和。