這是中國演藝界的一個通病，其根本目的是想拔高自己的身份，從而實現自我營銷的目的，得到更多的機會，因為這是一個資訊時代，網際網路的強大，資訊產業的發達，很容易讓一個不知名的人，透過廣告聯盟和社會化媒體的方式，快速提升他（她）的知名度，以達到賺錢的目的

是演員，但不見得是藝術家。是藝術家，必然是演員。演員是大多數以演出為職業，藝術家是透過各種演出，扮演各種角色有一定突破，並取得一些成績，被廣大觀眾所認可，這才稱得上藝術家。

見到這個問題讓人百感交集。這讓我想起文革前的電影，歌劇以及文革中大力推崇的革命樣板戲。比如《打銅鑼》、《補鍋》、《嫁不出去的姑娘》、《江姐》、《洪湖赤衛隊》、《野火春風斗古城》、《苦菜花》、《迎春花》等等。還有七部革命樣板戲。一說到樣板戲，許多人可能會噴，那是江青搞的，其實不是，在成為樣板戲之前早已有了這些戲劇，有的甚至流傳幾十年，比女《白毛女》早在解放前的解放區就上演了。這些戲劇.歌劇、舞劇、生活劇、話劇、或啞劇等的劇作者.演員們都是精心編排，熱心傾情演出，不帶銅臭。說他們中的主要演員是藝術家，絕大多數人一定會擁護丶贊成。他們能帶給全體觀眾以心靈雞湯。能陶冶人的情操。 反觀現在的一些電視劇，裡面演的是什麼東西?不管是農村話題還是城市話題的，都是以打打鬧鬧而吸人眼球。最近看到一些電視劇脫離生活實際太遠，比如閆學晶演一個服刑提前釋放的女犯，我先不管她是不是受害者，單就劇情裡她受騸從鄉鄰手裡集資欠了許多錢，出來工作本為還債，一方面有大量價未還清，另一方面別人遇什麼金錢方面的問題她都能極短時間內幫人擺平。豈不是天方夜譚，絲毫沒有生話依據。近期有許多電視劇打鬥盛行，劇中不是好人與壞人鬥，而是人與人之間互鬥，比如兩村村民群毆，還有一位母親與他人打鬥把斧頭扔向人群的畫面，這些都在節目宣傳畫面和下集節目預告中重複出現，我想這是不是在作恐怖宣傳，我不知道現在的主管部門為什麼不管管這些問題？中國的反恐是很有成效的，華人和世人都有目共睹。為何在電視中有這樣的恐怖鏡頭卻無？許多未成年人喜學電視劇情節，一些追星族喜歡有樣學樣，難道要向他們來傳遞這些情節？我生活在農村幾十年，現在又在小城鎮又在活了近兩十年，電視劇中的恐怖場面卻很難在現實生活中見到，難道我們生活的地方太閉塞不開放？難道是我們這裡的人太文明，沒有電視人野蠻？ 總之現代電視劇的主角、配角或編劇.導演一干人等，我個人認為，與表演藝朮家還相去甚遠，還有很大的工作要去做。同時我也希望政府有關部門要加強監督督導引領，要把文藝界打造成充滿正能量，引領時代潮流的文藝工作者。不要成為金錢的奴隸！

不能。

這是毋庸置疑的。

這個問題就像是在問“寫手能稱為作家嗎”“畫手能稱為畫家嗎”

根本不是一個層次的，怎麼能“稱為”呢?

有的藝術家是演員出身，所以他在演戲的時候可以說他是藝術家。當一個演員達到一定水平，一定層次之後，才可以稱為是藝術家，藝術家不是相當就能當的。

但是演員是。群演也可以叫演員，只要是喜歡演戲，認真對待演戲，就可以稱為是演員。

但藝術家，這個層次就比演員高了不止一兩級，藝術家可能是跨界的，演員不是。藝術家是多方面精通的，但演員不是。

我認為只有文革前後，那個年代過來的，經過了這麼多年文藝工作，臺前也好，幕後也好，經過多年洗禮的文藝工作者才能被稱一聲藝術家。

對，藝術家是要經過時間洗禮的，而演員不是，演員可以不經過時間洗禮，演員可以憑藉某一部作品爆紅，但紅了就是藝術家嗎？不是。

對於演員自稱是藝術家的行為，我只能說，這種行為是不自量力。

這是中國演藝界的一個通病，其根本目的是想拔高自己的身份，從而實現自我營銷的目的，得到更多的機會，因為這是一個資訊時代，網際網路的強大，資訊產業的發達，很容易讓一個不知名的人，透過廣告聯盟和社會化媒體的方式，快速提升他（她）的知名度，以達到賺錢的目的

是演員，但不見得是藝術家。是藝術家，必然是演員。演員是大多數以演出為職業，藝術家是透過各種演出，扮演各種角色有一定突破，並取得一些成績，被廣大觀眾所認可，這才稱得上藝術家。

見到這個問題讓人百感交集。這讓我想起文革前的電影，歌劇以及文革中大力推崇的革命樣板戲。比如《打銅鑼》、《補鍋》、《嫁不出去的姑娘》、《江姐》、《洪湖赤衛隊》、《野火春風斗古城》、《苦菜花》、《迎春花》等等。還有七部革命樣板戲。一說到樣板戲，許多人可能會噴，那是江青搞的，其實不是，在成為樣板戲之前早已有了這些戲劇，有的甚至流傳幾十年，比女《白毛女》早在解放前的解放區就上演了。這些戲劇.歌劇、舞劇、生活劇、話劇、或啞劇等的劇作者.演員們都是精心編排，熱心傾情演出，不帶銅臭。說他們中的主要演員是藝術家，絕大多數人一定會擁護丶贊成。他們能帶給全體觀眾以心靈雞湯。能陶冶人的情操。 反觀現在的一些電視劇，裡面演的是什麼東西?不管是農村話題還是城市話題的，都是以打打鬧鬧而吸人眼球。最近看到一些電視劇脫離生活實際太遠，比如閆學晶演一個服刑提前釋放的女犯，我先不管她是不是受害者，單就劇情裡她受騸從鄉鄰手裡集資欠了許多錢，出來工作本為還債，一方面有大量價未還清，另一方面別人遇什麼金錢方面的問題她都能極短時間內幫人擺平。豈不是天方夜譚，絲毫沒有生話依據。近期有許多電視劇打鬥盛行，劇中不是好人與壞人鬥，而是人與人之間互鬥，比如兩村村民群毆，還有一位母親與他人打鬥把斧頭扔向人群的畫面，這些都在節目宣傳畫面和下集節目預告中重複出現，我想這是不是在作恐怖宣傳，我不知道現在的主管部門為什麼不管管這些問題？中國的反恐是很有成效的，華人和世人都有目共睹。為何在電視中有這樣的恐怖鏡頭卻無？許多未成年人喜學電視劇情節，一些追星族喜歡有樣學樣，難道要向他們來傳遞這些情節？我生活在農村幾十年，現在又在小城鎮又在活了近兩十年，電視劇中的恐怖場面卻很難在現實生活中見到，難道我們生活的地方太閉塞不開放？難道是我們這裡的人太文明，沒有電視人野蠻？ 總之現代電視劇的主角、配角或編劇.導演一干人等，我個人認為，與表演藝朮家還相去甚遠，還有很大的工作要去做。同時我也希望政府有關部門要加強監督督導引領，要把文藝界打造成充滿正能量，引領時代潮流的文藝工作者。不要成為金錢的奴隸！

不能。

這是毋庸置疑的。

這個問題就像是在問“寫手能稱為作家嗎”“畫手能稱為畫家嗎”

根本不是一個層次的，怎麼能“稱為”呢?

有的藝術家是演員出身，所以他在演戲的時候可以說他是藝術家。當一個演員達到一定水平，一定層次之後，才可以稱為是藝術家，藝術家不是相當就能當的。

但是演員是。群演也可以叫演員，只要是喜歡演戲，認真對待演戲，就可以稱為是演員。

但藝術家，這個層次就比演員高了不止一兩級，藝術家可能是跨界的，演員不是。藝術家是多方面精通的，但演員不是。

我認為只有文革前後，那個年代過來的，經過了這麼多年文藝工作，臺前也好，幕後也好，經過多年洗禮的文藝工作者才能被稱一聲藝術家。

對，藝術家是要經過時間洗禮的，而演員不是，演員可以不經過時間洗禮，演員可以憑藉某一部作品爆紅，但紅了就是藝術家嗎？不是。

對於演員自稱是藝術家的行為，我只能說，這種行為是不自量力。