首先，現實沒有如果；其次，就算你的如果成立，那也絲毫改變不了當時馬戛爾尼無功而返的結局，更不可能影響到後面鴉片戰爭的發生。
當時的閉關鎖國，實質上是由於乾隆的夜郎自大與固步自封而導致的。
01
閉關鎖國政策始於明代，當時由於沿海倭寇猖獗，明朝當局採取海禁的方式來進行海防。
02
清朝前期，大清東南沿海受到來自於以寶島臺灣為據點的鄭成功勢力的威脅，因此他們沿用了明朝時的海禁政策。
03
康熙之時，滅了東南三藩、收復鄭氏臺灣，於是海禁政策也就隨之而放鬆。
04
雍正時，大清發生了與傳教士教會的衝突事件，從而使得因中、西文化與思想的不同而產生的矛盾突顯出來。清政府也開始意識到：讓百姓過多的接受西方文化與思想，將不利於大清的統治與社會的穩定！為了避免民眾不受西方思想的影響，於是又加強了海禁政策！
05
經歷了康熙與雍正兩朝的發展，清朝的繁榮在乾隆之時達到了巔峰！
一方面沉醉於“天朝大國”的美夢中不可自拔，認為西方的一切都不值一提。另一方面，由於這段時期大清的從口暴漲，且乾隆在位時大興土木、六下江南，又有和坤等貪官橫行，再加上民間反清復明的情緒仍有......因此，到了乾隆中後期，大清已然有了衰退的趨勢！國內重重矛盾開始一一顯現！
於是，一方面，乾隆認為與西方的交流沒有任何價值；同時為了避免民眾受西方思想影響而激化國內矛盾，危及大清自身的統治。於是，清政府想要杜絕百姓與西方的交流，對人民實行思想固化的統治。
在這樣的動機與前提之下，乾隆的閉關鎖國政策勢在必行，馬戛爾尼（在當時乾隆看來，不過一西方蠻夷而已）的態度又能起到什麼作用呢？
從1793年馬戛爾尼來華，至1840年鴉片戰爭的爆發，其時間跨越了半個來世紀。
半個世紀的時間說長不長說短也不短，中、英兩國的最高統治都皆已改變。尤其是正在進行工業革命的當時，世界格局早已發生了翻天覆地的變化。
因此，不管馬戛樂尼當時做了什麼，都影響不了半個世紀之後的歷史程序！
鴉片戰爭的本質是什麼？很簡單，對於當時發動戰爭的英方面言，這屬於利益之爭！
鴉片戰爭的起因源於貿易戰：中、英在貿易的過程中，英方的工業製品並沒有得到中國市場的青睞；相反，中國的香料、瓷器、絲綢、茶葉等，在西方則堪稱是奢侈品的存在！
其導致英國與大清的貿易出現了鉅額的逆差：白花花的銀子流入中國！
這對於以逐利為目標的英國資本家而言是斷然難以接受的！於是，於人有害卻能夠為資本家帶來暴利的鴉片成了英國自然而然的選擇！
當時的大清當局，一方面為了避免大量白銀流出，另一方面也出於鴉片對於國內年輕人從肉體到精神上的危害。這，才有了後來的虎門銷煙。
然而，虎門銷煙於英國資本家而言，是侵犯了他們的私有財產，其很難接受，因此為後面的鴉片戰爭埋下伏筆。
後面，以林維喜案為導火索，中英鴉片戰爭正式爆發！
在資本的世界裡，沒有什麼比利益更為重要的了，妄想以半個世紀前的馬戛爾尼來影響半個世紀後的利益之爭？何其幼稚！
想要讓一件發生在半個世紀前的外交事件來影響半個世紀後的一場因貿易衝突轉化而來的戰爭？談何容易！別說馬戛爾尼只是向乾隆下跪了，哪怕當時清、英關係好到稱兄道弟的程度，其也對半個世紀之後的雅片戰爭沒有任何影響！
首先，現實沒有如果；其次，就算你的如果成立，那也絲毫改變不了當時馬戛爾尼無功而返的結局，更不可能影響到後面鴉片戰爭的發生。
一、乾隆的“閉關鎖國”不會因馬戛爾尼的態度而有絲毫改變。當時的閉關鎖國，實質上是由於乾隆的夜郎自大與固步自封而導致的。
01
閉關鎖國政策始於明代，當時由於沿海倭寇猖獗，明朝當局採取海禁的方式來進行海防。
02
清朝前期，大清東南沿海受到來自於以寶島臺灣為據點的鄭成功勢力的威脅，因此他們沿用了明朝時的海禁政策。
03
康熙之時，滅了東南三藩、收復鄭氏臺灣，於是海禁政策也就隨之而放鬆。
04
雍正時，大清發生了與傳教士教會的衝突事件，從而使得因中、西文化與思想的不同而產生的矛盾突顯出來。清政府也開始意識到：讓百姓過多的接受西方文化與思想，將不利於大清的統治與社會的穩定！為了避免民眾不受西方思想的影響，於是又加強了海禁政策！
05
經歷了康熙與雍正兩朝的發展，清朝的繁榮在乾隆之時達到了巔峰！
一方面沉醉於“天朝大國”的美夢中不可自拔，認為西方的一切都不值一提。另一方面，由於這段時期大清的從口暴漲，且乾隆在位時大興土木、六下江南，又有和坤等貪官橫行，再加上民間反清復明的情緒仍有......因此，到了乾隆中後期，大清已然有了衰退的趨勢！國內重重矛盾開始一一顯現！
於是，一方面，乾隆認為與西方的交流沒有任何價值；同時為了避免民眾受西方思想影響而激化國內矛盾，危及大清自身的統治。於是，清政府想要杜絕百姓與西方的交流，對人民實行思想固化的統治。
在這樣的動機與前提之下，乾隆的閉關鎖國政策勢在必行，馬戛爾尼（在當時乾隆看來，不過一西方蠻夷而已）的態度又能起到什麼作用呢？
二、時隔半個來世紀，馬戛爾尼時期的事與後面的鴉片戰爭並無關聯。從1793年馬戛爾尼來華，至1840年鴉片戰爭的爆發，其時間跨越了半個來世紀。
半個世紀的時間說長不長說短也不短，中、英兩國的最高統治都皆已改變。尤其是正在進行工業革命的當時，世界格局早已發生了翻天覆地的變化。
因此，不管馬戛樂尼當時做了什麼，都影響不了半個世紀之後的歷史程序！
三、鴉片戰爭的本質決定了其不可避免。鴉片戰爭的本質是什麼？很簡單，對於當時發動戰爭的英方面言，這屬於利益之爭！
01
鴉片戰爭的起因源於貿易戰：中、英在貿易的過程中，英方的工業製品並沒有得到中國市場的青睞；相反，中國的香料、瓷器、絲綢、茶葉等，在西方則堪稱是奢侈品的存在！
其導致英國與大清的貿易出現了鉅額的逆差：白花花的銀子流入中國！
02
這對於以逐利為目標的英國資本家而言是斷然難以接受的！於是，於人有害卻能夠為資本家帶來暴利的鴉片成了英國自然而然的選擇！
03
當時的大清當局，一方面為了避免大量白銀流出，另一方面也出於鴉片對於國內年輕人從肉體到精神上的危害。這，才有了後來的虎門銷煙。
然而，虎門銷煙於英國資本家而言，是侵犯了他們的私有財產，其很難接受，因此為後面的鴉片戰爭埋下伏筆。
04
後面，以林維喜案為導火索，中英鴉片戰爭正式爆發！
在資本的世界裡，沒有什麼比利益更為重要的了，妄想以半個世紀前的馬戛爾尼來影響半個世紀後的利益之爭？何其幼稚！
最後總結：想要讓一件發生在半個世紀前的外交事件來影響半個世紀後的一場因貿易衝突轉化而來的戰爭？談何容易！別說馬戛爾尼只是向乾隆下跪了，哪怕當時清、英關係好到稱兄道弟的程度，其也對半個世紀之後的雅片戰爭沒有任何影響！