不同意，任何事情不能以偏概全。

摳門這種感覺並不是以個人絕對財富的多少作為衡量。而是一種人與人相處過程產生的心理不平衡。

首先我們有必要定義一下什麼是摳門小氣，摳門是指在正常花銷範圍的該花不花。這個花銷範圍必須是基於自己的經濟能力以內的花銷，你不能要求一個普通的工薪階層去購買與其經濟實力不匹配的奢侈品，甚至這種花銷讓自己破產，當然你可以說是為了提高生活水平，但讓自己處於經濟破產的地步，有些本末倒置了吧。

在彼此關係中付出的不對等，或者沒有滿足對方內心的期待，容易被對方看做摳門，

比如：你可以自己吃蘿蔔白菜，這叫勤儉，但請朋友未免太過寒酸。

再比如，跟同事相處，同事之間經常相互請客吃飯，而你一次都不請，一毛不拔，容易視作摳門。

與異性相處，約會，不主動買單，送的禮物廉價而又沒有新意。

所以避免被認為摳門的技巧在於，在人與人相處的過程中，擁有同理心，更多的站在對方的角度想問題，禮尚往來。

摳門不摳門要看從小到大的家庭環境和家庭教育，孩子從小就在“要節儉”的督促環境下長大，當然摳門了。

但是往往這種人都在比較富裕的家庭，勤儉持家也是發家致富的一種方式。

歧視，赤裸裸的歧視。

經濟條件不好的被說成摳門小氣，富裕的就是節儉，就成美德了？

王某某和美女網紅約吃路邊攤，都是接地氣。普通老百姓去吃頓奢侈的山珍海味，那叫敗家。

貧窮也罷，一不浪費，二不掠奪，自己一毛一毛掙，一分一分花，承受著必需必要的花銷，咋就成了摳門小氣了？

我不完全同意這種說法。原因如下：

第一：覺得經濟不好的男人才摳門，這是單純從數字對比上產生的一種錯覺。

假如第一個男的借了你一萬，第二個男的借了你兩

萬，你可能覺得第一個小氣。

假如第一個男的總共只有兩萬卻借了一萬給你，而第二個男的有1000萬才借了你兩萬，你還會覺得第一個男的小氣嗎？

你可能覺得1萬就是比兩萬少，但是假如第一個男的，有一天發財了，也有了1000萬，那麼那可能會借你500萬，而不是隻有兩萬。

因為第一個男的只借了一萬，好像顯得比較摳門，其實這只是數字上的一種錯覺。

第一個男的借給你的錢少，不是因為他小氣，而是因為確實沒有錢，跟實際能力有關，跟小氣沒有任何關係。

相反，第二個男的，才是真正小氣的人。以他的能力完全可以借更多的錢給你。

所以，不能簡單用數字多少來說經濟不好的人摳門。

很多時候，這只是錯覺，很可能他其實是很大方的一個人，但是實在拿不出來錢。

第二：假如經濟不好的男的，把自己沒錢當成一種藉口，當成理直氣壯，覺得自己就是沒錢，別人就是應該多出點，那麼，這種心態就是真的小氣。

不能因為自己沒錢，就認為自己小氣是對的。

所以：總結一下，小氣不小氣，跟經濟不好沒有絕對關係。

小氣不小氣，要看他本人心態。

如果自己沒錢，覺得別人應該承擔，那麼就是小氣。

如果自己沒錢，盡力而為，也許出錢很少，但是一點也不小氣。

摳門和經濟條件好壞沒太大的關係！

只是沿襲了一個人的生活習慣而已！

摳門叫拮据也可以叫節儉

大方叫闊氣也可以叫鋪張

只是變個角度考慮問題

至於褒貶，只要你不活在別人嘴裡

自己怎麼活是自己的事

別人怎麼說是別人的事

隨他去！

任何人摳門，和任何人都沒關係！因為他沒有侵害任何別人的合法利益！只是在保護自己分合法利息！有何不可？為何苛責的不停的拿出來說呢？