謝謝邀請：“蔣博士搞六不用農業，就是要回到用人力，畜力的年代，可行嗎？”這個問題我來回答一下：

我出生在上世紀五十年代，經歷了農業的每一步發展。拿我們這蘇北來說，剛解放時，農業生產能力是一個非常低的地方。糧食產量少的可憐。農民的口糧年年都是問題。經過幾十年的發展，這都是水利、品種改良、化肥的普及與化學除草等的施用功勞。現在糧食產量上去了。人們的生活水平也在逐步提高。上幾年，常常有一些農戶，一家收的糧食趕上大集體時間的一個生產隊收的多。

糧食收的多了，人們生活沒有問題了，可另一個問題出來了。人們的體質出現了下滑現象。一些奇奇怪怪的病出現了。一些人就說：“這是吃了那些化肥、農藥生產的糧食吃的。”特別是一些上了年紀的人，更是相信這一點。因為在他們經歷的年代裡，就沒有聽說過，現在人們得的那些毛病。細想想，這些有年紀人說的話很有道理。這裡邊排除現代醫學發達，以往人們查不到的毛病，現在人能查出來了，或者不認識的毛病現在能說出名字了。但是也有一些毛病實實在在也是因為吃現在的糧食，而吃出的毛病來的。

這下，我來回答一下樓主所說的問題：蔣博士所說的六不用，我認為可以實行，但實行的目的，是僅供人們食用，也就是老百姓所說的“口糧”。其它行業需要的糧食可以用現代手段生產的糧食。

其實現在農村中一些有土地的老年人，利用自家的小園田，早就不用那些化肥與農藥。他們還是實行自己以住的耕種方法，用他們自己的話說，這樣吃起來放心。

中國的人口基數大，要想夠吃的實是不容易，可如果蔣博士他們真的能研究出一套綠色的耕種方法，我認為應該支援！解決一部分吃的問題也是好的！也祝願他的願望在我們祖國早日實現！

在溫室裡想出來的東西，實用？能用嗎？一個臨時工，一天工資二百多，手藝工三百至五百不等，要想人工弄出來的地，種點啥呢？種金？種銀？還是種點銅鐵錫？種糧食，十塊一斤也不行，三十一斤？蔣博士您買嗎？綠色種植？歡迎歡迎熱烈歡迎，用啥糞，人糞進下水道了，豬，狗，鵝，鴨，羊到那找去？樓房裡養不開呀？不上糞的莊稼，疏菜長嗎？長一個個面黃肌瘦，面容憔悴，芹菜長的跟豆芽似的，韭菜長的柳葉是的，誰買？

現在所講綠色種稙，並不是用土家肥，用人工刨地，用小推車推糞，用小推車運糧食。機械不用行嗎？還是那話，糧食四五十元一斤，種呀，現在有些個地方，即使地謊了也沒人種，為啥？賠本呀，種糧食要是比打工掙錢多，誰願意，舍家撇業，背井離鄉往外走啊。以上講這些，並沒有詆譭，諷刺的意思，農村現狀確定如此。以後真的希望博士，專家，教授們走下去，多瞭解下民情，民願再發表感言，畢竟老百姓一句話沒人聽，你們的言語可是真被採納。

假如蔣博士是文學博士最好還是研究你的文學，農業，特別是你的"六不用“所指的屬於生物學範疇，你不僅不懂，而且依你的觀點反推你的智商太低了，研究生物科學白瞎你這個人了，結果會連小學生都不如的。

一是不用雜交種子。從遠古生物在地球上誕生以來，自然界的複雜環境使得生物繁衍不可能不雜交，同時，為適應自然環境的變化生物也需要通過雜交進化來實現，也就是說，不雜交的生物是不存在的，不用雜交種子就是不種地，人就等死吧！

二是不用轉基因技術。"轉基因“其實和"雜交"結果是一樣的，都是自然界當中的必然現象，是生物進化的方式，"轉基因"比"雜交"的程度更深，同樣，從遠古到現在，不轉基因的生物是不存在的，其因為無法適應地球環境的變化而隨時滅絕。如果你不用轉基因，那麼就趕緊死去吧！

三是不用化學肥料。其實化學肥料不是肥料，而是促進植物吸收土壤中營養成分的"催化劑"，不用化學肥料的結果就是低產，不論你上多少農家肥，就算多到能把植物"燒"死都無濟於世。我不明白你不用化學肥料的目的是什麼？如果你以為化學肥料有毒，那我告訴你，農家肥是人畜禽的排洩物，含有大量的有毒物質，遠比化學肥料毒性大。

四是不用農膜。農膜是用來提高植物環境溫度的，不用農膜的意思就是讓植物在自然溫度下生長，結果就是植物生長期不足，不飽滿、產量低；旺季過盛、淡季不足，我覺得這是你由於現在生活好了你吃飽了撐著了。

五是不用化學農藥。這道有定的道理，因為化學農藥殘留確實對人體有害，但請你用弱智的腦子想一想，植物有病蟲害不用農藥用什麼？你有什麼好辦法嗎？如果沒有就別扯這閒蛋。

六是不用除草劑。"草"搶奪植物的營養致植物減產甚至絕收，不用除草劑還有一個方法就是把人困在田裡拔草，最好你彆嘴上誇誇其談，整天蹲在田裡拔草吧！但這也不行，畢竟你是個廢物，沒拔幾根草就累趴下了，糧食不夠吃還得餓死很多人。

蔣博士的"六不用"所指向的措施都是為人類做出突出貢獻的措施，一些愚蠢的人酒足飯飽後雞蛋裡挑骨頭杜撰出這不對那不是，稍有點兒知識的人都會嗤之以鼻，這位蔣博士真是可以了，拿著雞毛當令箭，真讓人笑掉大牙了。

我們要用一個開放的態度來看待多元化的農業生產模式。農業生產方式從原始的刀耕火種，演變到現在的智慧機械化，有其歷史必然性。當然，蔣博士的“六不用”有機農業生產方式的產生也由其歷史背景。

“六不用”生產方式雖然在品質上、環境友好性上得到了很大的滿足，但可複製性、高效性卻有待考察的。在自給自足的小農經濟下，似乎能滿足人們的生產需求，但在大規模的農場模式下，“六不用”則要匹配大量的人力資源來支撐。例如數千畝的大農場，得需要多少人力，多長的時間週期完成除草、除蟲工作，農業的生產節奏相對固定，低效的工作效率必然會影響正常的生產工作。

另外，人類的人口數量還是在不斷攀升的，“六不用”當前的作物產量能否適應未來人口的需要，還是一個未知數。

其實，我們在農村還能找到類似“六不用”的生產方式，例如老人在房前屋後，種植的蔬菜、水果等，他們種植的“有機食品”除了自用外，也在集市上交易，但價格跟普通蔬菜相差不大，並沒有獲得更多的經濟性。

蔣博土搞六不用農業，有些是不用是好的，地膜覆蓋用過後汙染非常嚴重，回收利用率的，一部分留到地埋面，咱們國自改革開放以來，一直就用地膜覆蓋種植玉米，留到地理面的地膜造成很大汙染，形成破壞土壤，種植作物越來越減產。六不用全部不用是行不通的，農機停用等，一部分不用完全是可以的，提倡農民少用化肥，多用農家肥，提高農家肥有利於作物的生長，即環保又不汙染地，要形成可持續發展的能力。

看到這個問題，有一種異物梗喉之感，讓人感到不是用自己的思維去思考來回答問題，而是被“牽著牛鼻子”來回答這個問題。

不光是我等許多人不懂“三農”問題，更多的是這個問題本身的問題。先不說蔣博士“六不用農業”的好壞，就這種以問代答、偷換概念的誤導問題，還沒說話好像就被堵上了嘴一樣。

你得首先承認“六不用農業”的倒行逆施行不行？而不是“六不用農業”行不行！回到問題的實質，我們看“六不用農業”到底是什麼？

“六不用農業”不過是蔣博士推行的一種生態農業模式。即，不使用農藥、化肥、除草劑、地膜、人工合成激素與轉基因種子六大類常規農業投入物。

那麼，我們看這“六不用農業”哪一條指明是要回到用人力、畜力的年代呢？似乎沒有其意，到是在倡導“六不用農業”來提高和改善目前農業模式下帶來的各種弊端。

至於蔣博士的“六不用農業”是不是可行有效，是否能按照其設想的能取得成功，何須勞駕各位大神，坐在辦公室裡打口水仗。“是騾子是馬拉出去溜溜”不就糾結了嗎？！

但如果蔣博士真是在炒作，是在借綠色農業拉虎皮扛大旗，為一己私利或“出風頭”而“研究”所謂的“六不用農業”，無須質疑將“兔子尾巴長不了”，更會受到世人的一致抨擊和唾棄。

只要蔣博士的“六不用農業”真的能取得成功，那豈不是人類的又一偉大壯舉和進步呢！他如果沒有任何建樹，或者說沒有取得任何實質性的農業生態改善，那麼，我們又何必在這裡浪費時間呢。

我們要做的只有支援和鼓勵更多的科學家繼續努力，去鑽研和破解農業領域裡的許多未知密碼和元素。值得追問的是，為何會有那麼多外行去指責科學研究的科學家呢？

所有想為人類做出貢獻者都是好樣的，都值得世人所敬仰和愛戴。而沒有能力為之付出者，是不是不用抱著“站著說話不腰疼”的姿態來評頭論足呢？更多的應該為這些科學家加油！打氣！鼓勁！

多次的失敗並不可怕，只要不懈努力，總會有取得進步和成功的那一天，可怕的是這些“口水”會涼了人心，阻礙了人類發展和前進的動力。

很願意回答這個問題，這個問題有點意思，如果在上世紀80年代以前，這個問題就不是問題了，可是現在就不一樣了，我們分析分析。

農業迴歸人力和畜力時代，不用農藥化肥等等，養殖不用飼料，這的確是好事，人們又能吃到了純天熱的綠色食品，人們自然高興，但話又說回來了，農村的大片土地要靠人力和畜力種植，那得何年何月種完，特別是現在種地的都是60歲左右的人，用機械種植這些人都很累，你就說簡單的種吧，你得把化肥給人家運到地裡吧？你得幫種地師傅把肥裝到車上吧？，你想一想，本來該退休的人了還在田間勞動，就很辛苦了，要是用人和畜力種植，我認為土地都得撂荒。

我們再說說用畜力，畜力是需要訓養的，不是拿過來就會用的，一頭牲畜從小到能下地幹活就得養3年，不是拿過一個牲畜就能幹活的，另外使用牲畜是有危險的，別說現在的老年人，就是年輕的使用牲畜都不一定好使。

用牲畜種地，效率太低，現在種地你不上化肥能高產嗎？中國14億人口每天得吃多少糧食，如果按你說的六不用就得把人都餓死了。

我不看好六不用農業，看好六不用農業的基本不是農民，他們不知道什麼是辛苦，只會紙上談兵罷了。

這個提議應該是行不通，現在農村基本都是老人當家，年輕人都在城市打拼，不用除草劑，不用農藥，不用化肥，不用機械化，讓那些老守田園的老人們怎麼去耕種？

老齡化社會在本質上是人少，老人多。這一點，中國很多的農村地區，現在就很像，非常像。一年365天，除了節假日，尤其是春節會有大量的農村青年回到農村過節，就很難看到年輕人了。也就是說，360天的農村就是一個地地道道的老齡化社會，因為大部分農村都是隻剩下留守兒童、婦女和老人。平時很難看到鮮活的年輕人在農村的田野上奔跑。

老年人的活動空間有限，精力有限，興趣愛好單一。農村，缺乏大量年輕人蔘與，愈加顯得老齡化氣息更嚴重。常年在外的年輕人，也漸漸的對農村越來越陌生。對農村，也漸漸失去興趣，再加上農村的就業環境並沒有太大改善，機會也不多，更難停留在農村。而老年人對於故土的思念更重，不願意離開農村或離開土地，走向城市。老年人的落葉歸根的想法依然普遍。

首先肯定蔣博士搞”六不用”農業的願望和想法是好的。可能是想通過搞”六不用”農業，即原生態農業，能夠吃到無公害糧食和綠色食品。但具體到農業種植、管理等方面有很大的難度。首先從不施化肥上講。不施用化肥必須要有農家有機肥，現在農村各家各戶，都基本上不飼養家禽家畜，每天垃圾都被環衛清走，廁所也革了命，那來的農家有機肥？只能用化肥施用。而且化肥複合肥中含有氮磷鉀等多種微量元素，能滿足植物各個生長期的需要，起到增加產量的作用，這一效果是農家肥不能替代的。二是不用農藥。農作物病蟲害防治，有生物防治、人工防治和藥物防治三種方法。前兩種防治方法難度較大，很難操作實施，且工本較高、防效不佳，農戶難以接受。不如用現在仿生物，低毒高效的農藥防治，既省工又省錢，且效果好。三是不用除草劑。隨著社會的不斷髮展，真正在家種田的青年勞力幾乎沒有，全靠老年人種植，田間雜草用人工拔除，老人無力及時清除，將會嚴重影響作物正常生長造成減產。如果請人邦除要給付工資，除了增加種植成本，且除草效果不佳。用除草劑防除，省工節本效果好。四是不用地膜。地膜使用可生長反季節農作物，調節市場糧蔬均衡供應。地膜在光照不足，溫度不夠的季節，可以保溫保溼，促進作物出苗率和發芽勢，確保苗齊苗壯出芽快，助植物正常較快生長。如果不用地膜將無法擺脫氣候的影響，達不到調增光照、積溫，農產品四季均衡供應的效果。還有其他幾個方面不再多敍。僅從以上幾個方面來看，要想搞”六不用”農業，我認為是不可能也不現實的。農民不會再回到過去，那種用人力、畜力耕種的年代了。隨著新時代農業科技的不斷創新發展，農民”面朝黃土背朝天”，辛苦耕種年代，將永遠一去不復返了！

四月份的時候，戒嚴剛剛解除的時候，我和老婆回了農村老家一趟，父母年紀大了，正好趕上家裡種地，說一下自身的感受吧。

首先家裡的地不多，只有十幾畝地，父母年紀大了，我們年輕人也看不上家裡這些地，一年到頭扣掉成本，可能就剩下四五千塊錢，對於我們來說可能還不夠一個月的家庭支出，平日裡父母在縣城居住，一年有大概一個月的時間會用在這些地上面，其餘時間都在縣城居住。

現在農村的常住人口幾乎都是老年人，五六十歲以上，年輕的勞力根本看不上種地的收益，也不願意面朝黃土背朝天的幹活。

地是用機械翻的，把土壤攪起來，變成蓬鬆的，靠人力不太可能，太累了，目前鄉下幾乎98%的地都是靠機械翻土，剩下2%是機械到不了的地方，只能人力來處理。

我是85年出生的，幾乎從我記事開始，種地就都是用的化肥，小時候確實是不用除草劑的，那時候地裡的草都是人力除的，都是用這種工具，叫鋤頭。

這次回家居然也看見了這樣的鋤頭，爸爸說偶爾還使用，但是如果大面積的草還是使用除草劑的。

話說回來，翻地之後就需要種地了，我們使用的是這種工具，一側裝化肥，一側裝種子，而且種子在種地之前還要拿一種紅色的藥泡一下，為了不長蟲子。這種機械一個人就可以操作，按一下就出一粒種子和一撮化肥，快的話一個人一天可以種5畝地左右，家裡的地兩三天就可以種完了。

從種地到收貨，中間還要經歷兩次施肥，兩次打藥，直到秋天成熟。

綜上所述，我覺得觀點是好的，但是如果從實際出發，會有一部分可以實現，有的人喜歡吃的健康，那麼可以找專人，專職來做，但是如果想普及的話，真的不現實。

以上就是我個人的觀點，不對之處請多多指正。

蔣博士搞六不用農業，我覺得這個蔣博士就是坐在辦公室裡頭想一處是一處。八幾年之前種的都是無公害產品。可是老百姓把公糧都交到公家去了，自己卻吃不飽穿不暖，種大米吃不著大米種小麥吃不到小麥。如果你能給老農民每個月開向城市，退休工人那樣按月開支，也許能激發農民種無公害糧食。因為無公害糧食產量太低，如果農民種無公害糧食，可能連自己吃的都不夠。我覺得還是我們的糧食之父袁老說的有道理。農民種的水稻既好吃又高產。還是給他老人家點贊吧。

博士說的六不用農業出發點肯定好的。為什麼這樣說呢？因為他為現在的老百姓吃的食物感到困惑。動物、植物的養殖用的都是化學飼料與肥料，使得人類間接變成化學物質的受害者。不如上世紀糧食自種，豬、羊、魚自家養，雞鴨成群，牧牛耕田，原生態農業。但現在要回到那個時代，我認為不現實了。我就我所處的農村談一下看法:

1 新農村的整治，變成城市化模式了。一戶一宅，標準的別墅房，一排排整齊排列。每戶一樣大的小院，門前屋後寬敞的水泥路。養畜牧哪裡養？農田現代化模式。100米長，20米寬，左邊機耕路加進水渠，右邊排水渠；

2 這幾年隨著國家形勢的發展，基礎設施的建設農田逐年減少。高速公路、高速連線線，省縣道的拓寬，工業小區建設等等。現在農田人均0.5畝左右，拿三代人7口人，也就4畝上下。怎麼辦？種吧，利潤也不過3000元。還無地方晒穀。還不如一個進廠打工月工資的一半。不如流轉給種糧大戶500～600元每年一畝田。也有二千多一年，相差無幾。旱澇保收，免了勞作之苦；

3 由於農村己沒有畜牧，就談不上農家肥。耕牛我怕十五年沒見著了。要養畜牧沒地方養。戶戶抽水馬桶，包括公廁。走路腳都沾不上泥了；

4 再說種田，上了70歲會種田，沒勞力了。現在農村只有45～70歲的人還懂種田，45歲以下的幾乎不知道怎麼回事。就是家裡有田地，也是父母輩的事。

綜上所述，就是現在農村沒有人力、畜力可用了。就如現代人們不用固定電話，用手機一樣。快捷、方便，順應生活。

謝邀，蔣博士的六不用中除了轉基因一項我是不贊同外，其他我是持中立態度，其他五不用，有時候是不得已的情況下不用，假如石油禁運的話，我們就不得不提倡生態農業，迴圈農業，生態防治了。。。有空去看看溫鐵軍2020年的幾個課程吧。。。

樓主你好，你說蔣博士搞六個，不用農業，就是要回到用人力，畜力時代，可行嗎？:不可行，因為現在社會發展很快，農村也是一樣，你想在農村包大面積土地，搞幾十年前一樣的種植，很多條件都不允許的，就說人工，現在農村大多數年輕一代的都在外面打工，農村勞動力也欠缺，我想蔣博士搞六不用農業，應該是走不通，現在條件不允許了。下面圖中的蔬菜，就是這些產品無公害。

蔣博士搞六不用，可行嗎？

首先我們要了解什麼是六不用。所謂的六不用就是不用任何對農作物起到催生作用的化學產品，也包括各種農藥如打蟲藥等……。

六不用的產品也被叫做有機食品，有機食品是指利用有機方式種植、養畜、加工的非轉基因食品。有機食品的好處一直是近些年來的熱門話題，通過數年的廣泛研究證明，有機食品不僅味道比普通食品更好，而且對我們自身、後代以及地球環境都有極大的益處。

2

富含更多營養

一般種植有機食物的土壤都經過特殊的維護和保養，使用有機耕種方法（如輪植、有機肥料）栽培的蔬菜和水果，比傳統方法種植的植物多一倍的維生素、礦物質及其他營養成分。因此，有機食品中含有高含量抵禦疾病的抗氧化物和人體所需的各種維生素。

味道更好

3

人們普遍感覺到，在有機土壤中生長的食品味道更好，有機橙子和番茄更加的甜美、鮮嫩多汁。華盛頓州立大學曾做過一個關於有機蘋果的研究，研究者們分析了蘋果剛收穫時的堅實度以及經過了6個月儲存後的堅實度，實驗證明6個月後有機蘋果的堅實度要比其他非有機蘋果高。在含糖量上，有機蘋果的甜度也是最高的，這些結果也經過了消費者的品嚐測試。減少健康風險

4

傳統農業中使用的工業殺蟲劑、農藥對人體健康有害，且在食物烹調過程中也會有殘留，這些成分是很多過敏症的元凶，也與許多型別癌症、老年痴呆症有密切的關係。美國環境保護局（EPA）對目前使用的農藥進行了研究，結果顯示60%的除草劑、90%的殺菌劑和30%的殺蟲劑都有引發癌症的潛在危險。有機農業把這些農藥和化學物質排除在我們的食物之外。

5

此外，傳統動物養殖中普遍使用的抗生素會使動物產生耐抗生素的病原體，而有機農業禁止在動物飼養中使用抗生素。因此，有機農業不僅對消費者更健康，也減少了暴露在化學藥劑和人工殺蟲劑中的農民的健康風險。

6

有機食品對自然環境有益

有機食品不僅對我們的健康有很大益處，也保護了許多重要的自然資源以及我們生存的地球。

有機耕作方式保護了土壤的結構和有機成分，使土壤的價值不會隨時間而流失；有機農業需要的水較少，節約了大量水資源，同時，由於有機農業拒絕使用農藥，避免了化學物質汙染水資源。

有機養殖業對牲畜更加人道。傳統養殖業讓牲畜生長在骯髒狹窄的籠子裡，而有機養殖的動物可以在開放的空間裡自由呼吸新鮮空氣。有機農業對野生動物也具有益處。傳統農業使用的化學肥料對野生動物有著致命的危害，土壤和果實上殘留的化學藥劑使野生動物大量死亡，而有機農業則避免了這些破壞。

可見，有機農業有益於環境、更加節能，且比傳統農業生產的食品更加美味。

但是問題來了:不用我說大家都知道有機食品的價格可不是我們平常老百姓能消費得起的，比如市場一斤常規種植西紅柿需要2~3塊錢，可有機西紅柿就得需要10元錢左右這樣的價格對於我們老百姓也就能看看了！所以說有機食品是給土豪準備的！貴當然有貴的理由。大家先看看種植要求就知道了。

有機食品對環境的要求高：有機食品種植的土地要求三年的轉換期，期間不能使用農藥、化肥等違禁物質。想要尋找到在未經汙染的條件下生產出來的產品似乎很難，因為有機食品是不可能大面積生產，有機食品是要按照國家標準進行產地認證、大氣認證、環境認證。

2、有機食品的生產成本高：不能使用化學肥料，要保證作物的營養物質，必須施用有機肥料，有機肥料要進行無害化處理後才能使用，所以有機肥價格高，從而有機食品價格高。不能用人工合成的農藥，病蟲害防治是一個立體的綜合性防治體系，通常是人工捉蟲、物理捕蟲或者以蟲治蟲，其投入也要超過常規生產方式。

所謂的搞六不用只是為了推廣自己的產品罷了，只限於那些有著雄厚財力追求更高生活品質的人，大家可以試想一下如果全國的農民都搞六不用紀念，想必大家以後只能喝粥了！

我是一個地地道道的農民我想說的農民苦啊！種一輩子地到頭來還是農民只是多了一些廢鐵罷了！真的想搞請在化學上找找突破吧，科技發展如此之快我們還能回到過去嗎！

簡單說一下。

早在2013年，本人在北京吃過弘毅農場的產品，我記得很清楚，當時搞到弘毅農場的產品可真是不大容易。現在瞭解到這些年弘毅農場已擴大了不少，相信從今年開始，接受生態農業的個人與集體將會越來越多。

用六不用技術搞農業生產的農民已經嚐到了甜頭，夏秋兩季畝產噸糧，兩季收入過萬。蘋果每畝收入超過十萬，如果不信，很簡單，何不去山東考察？