流浪地球作為中國產首部重量級科幻片，劇情不值一提，視覺效果還是可以接受的，總的來說煽情才是硬傷，也是中國產片的通病了

票房說明了一切。

你們說什麼都不管用。

你覺得劇情很傻麼？

既然如此，依你的邏輯，告訴你一個很現實的問題。

華人就是 傻b！

對此提出疑問的你，更是傻b中的傻b！

感謝題主邀請。簡單說兩句，題主應該首先去了解下科學，哲學，神學這些東西，曾經看過一個很有意思的說法，雖然有點籠統，但是不無道理，哲學是用來解釋科學不能解釋的東西，而神學是用來解釋哲學不能解釋的東西，哲學思維是什麼？按照題主所問，那些只能算是一些固有思維的問題，還稱不上哲學思維。好了，廢話不說。第一，流浪地球是科幻產物，然而一些所謂的教授，大咖確站在至高點去抨擊它，覺得它不符合物理規律，這種說法我覺得挺想笑的，科幻不是科學，是建立在科學，以科學為依據作為想象，它可以發揮出巨大的想象空間，那些教授大咖，我不相信他們沒有看過武俠小說或者電視以及西遊記等神話故事，請問下他們怎麼不去質疑下武俠中的各種輕功，內力等反物理設定？不去質疑下神話小說電視中各種飛天遁地行為呢？因為他們沒膽，只是想蹭一蹭流浪地球的熱度，站出來博一下存在感而已！第二，為什麼流浪地球中人類不開發大型飛船，反而要帶著地球這個累贅呢？在我看來這也是一種意識形態的問題，在中國，講究落葉歸根，家永遠是自己內心割捨不下的一面，哪怕在外面輝煌騰達，最後的歸宿也會回答自己內心的那個家，在流浪地球裡，他們會為了這個家而盡所有的努力儲存傳承下去，這也是構成這個故事的基礎和敘事主線。

哲學的角度，其實要回答我們是誰，我們從哪裡來，我們到哪裡去？

各種人類起源假說，各種文明和智慧分類，各種未來暢想，已經異常豐富多彩腦洞大開了，但我覺得無論怎麼解釋和憧憬，哲學角度看我們人類必然誕生於星辰大海，也必然走向星辰大海。那流浪地球方案，就足以在哲學形式上令人類產生普遍性共鳴，並且作為宇宙中弱小無助的智慧種族與文明，所有為此犧牲的人類個體，痛苦的卻足以用波瀾壯闊可歌可泣讚美。而那些厭惡這種故事設定和心理設定的人，要麼以人權平等與人性價值掩蓋自己的世俗自私，要麼就有反人類社會和反人生價值的虛無傾向，再就是反對吳京電影的現實利益之爭和因自卑刷存在感了，但都不是哲學問題。

這個小說中說得很清楚，電影中只是話外音提了一下，可能許多人沒聽清。那就是流浪地球是可能拯救人類文明的唯一可行方案，人類沒有選擇。

太陽要氦閃，太陽系將無法居住，人類只有逃亡一條路。而逃亡的方案主要有兩個。一是飛船派，就是製造許多飛船，載上一部分人逃亡。一是地球派，就是給地球安裝發動機，將地球推離太陽系，飛向距離最近的比鄰星系。

最終飛船派被否定，這並不是為了什麼家國情懷，故土難離。在人類文明生死存亡的危機關頭，理性是最重要的，尤其是各國科學家和政治家。飛船派被否定是基於堪稱殘酷而又無可奈何的三個原因，一是比鄰星系沒有行星，二是飛船續航能力達不到比鄰星系更遠的有行星的星系，三是人類當時的生態迴圈系統不能長時間維持。沒有行星落腳，飛船到了那裡沒有資源的補充，遲早會耗盡能源，飛船中人類也會滅亡的。飛船的續航能力主要受所能攜帶的能源儲備有關，飛船不能在太空飛行過程中採集能源，一切必須在啟程時儲備好。離開地球后，人類發明的生態自迴圈系統由於規模太小而不能完全模擬地球生態系統，當然更重要的原因是人類對生態迴圈技術的掌握不夠。有此三條，飛船之路註定是行不通的。

所以，地球流浪計劃不論其多麼殘酷，多麼艱難，多麼危險，人類別無選擇，必須堅定不移地走下去。並不是人類一定要帶地球逃亡，而是人類離不開地球，必須藉助地球逃亡。這是人類唯一希望！