武磊和李金羽是國足兩代射手扛把子，誰更厲害不好下結論。有一點可以確定，李金羽當初是留過洋的，只是非常不成功。

1998年世界盃結束後，李金羽以租借身份加盟了法甲球隊南錫，算是和楊晨(同年7月)一批的留洋先驅。只是大羽的留洋經歷非常不成功，在南錫全年沒有獲得什麼出場機會，唯一的一粒進球還給吹了無效。

這倒不是李金羽實力不行。當時法甲外援質量一般，南錫還是最弱的球隊之一，21歲的李金羽是有實力踢上球甚至踢上主力的，這點在楊晨的德甲經歷就可以看出。問題可能出在個人生活方面，中國球員語言不通、生活習慣迥異，很難融入到球隊中去，這點和後來的馬明宇意甲之旅就非常相似。

現在回到武磊身上，李金羽曾經公開表示，武磊實力比自己更強，尤其是速度方面優勢明顯。筆者認為，這不是簡單的恭維，武磊是一名非常有特點的球員，他的球感和射術在國內球員中的確出類拔萃，聯賽單季27粒運動戰進球的功績，有足夠強的說服力。

個人認為，武磊的實力是能夠踢上五大聯賽的，這個觀點被很多接觸過武磊的外籍教練認同。當然能不能取得成功，取決於多方面因素，文化融入、語言障礙就是中國球員繞不開的大山。

相比於李金羽時期的中國市場，中國現在的市場好太多了。如今在歐洲的許多球隊都尋求著引入一個優秀的中國球員，以此開啟中國巨大的市場，謀求更大的利息。況且西班牙人這支球隊也是華人所投資的，才促成這次武磊留洋的成功。武磊留洋，終究對其自身的發展和實力的提升是有利的，希望武磊能在西甲闖出一片天。

李金羽和武磊都是極具靈氣的中國產射手，當年李金羽是中超射手王，而如今的武磊，也是中超射手王。要評價李金羽和武磊誰更厲害？這個不好說，李金羽時代的國足好前鋒較多，就算這樣，李金羽在代表國足出戰的73場比賽，也打進了26球，國家隊賽事的進球率比武磊更高。不過武磊的中超金靴含金量還不錯，因為與武磊爭奪金靴的，是扎哈維或塔爾德利這樣的大牌外援。至於題主說的“為何李金羽都無法留洋，武磊可以”？我想說，國奧隊時期的李金羽也曾留洋過，只是在法甲南錫沒打出來，李金羽在法甲的效力時間也很短。目前武磊是跟西甲的西班牙人隊有轉會方面的傳聞，但就算武磊能轉會成功，能否在西甲踢上球，處境能否比當年的李金羽更好現在還是未知數，題主憑啥說“李金羽無法留洋而武磊可以留洋”？

誰說的李金羽沒有留洋？李金羽是憑著自己的表現贏得了留洋的機會，而武磊呢？武磊加盟的是中資佔股99.35%的俱樂部。

李金羽是健力寶隊的主力前鋒，當年他在土倫杯上的優異表現贏得了法甲南錫隊的賞識。1998年世界盃後租借到南錫隊，在南錫上場6次，沒能取得進球，一年後回到國內。

要說李金羽的能力，完全是超出中國聯賽的水平，但又達不到五大聯賽的水平。回到國內聯賽的李金羽大殺四方，連續拿到聯賽最佳射手。李金羽12年國內聯賽生涯，一共出場247場，打進120球。

李金羽是國內球員裡搶點能力最出色的球員，至今為止還沒有國內球員能達到他的水平。他在國家隊出場71次，打進23球，進球率32%，而近些年國足主力前鋒武磊和郜林兩人的進球率都只有20%左右。

李金羽曾經在接受採訪時這樣評價武磊:首先我認為武磊有著極高的個人天賦，這點是毋庸置疑的，他在門前的嗅覺、跑位、射門腳法的掌握上是很棒的。他的身體素質也很好，這點我覺得我是不能跟他相比的，他比我要靈活敏捷很多，而且他的速度非常快，這都是一個優秀射手需要的。

李金羽對武磊的評價很高，但這裡面有明顯的商業吹捧的意思。武磊的跑位意識確實很出色，但除此之外呢？門前把握機會能力實在是慘不忍睹。武磊沒什麼值得吹的，雖然他已經是國內現階段最出色的前鋒，但也只是矬子裡面拔將軍而已。