知己知彼。伊拉克不知敵人在哪，既不知己，也不知彼，一味將兵力過於集中使用，這就是遭致毀滅性打擊的重要原因，欲不失敗，是不可得到的。反觀南聯盟，則把兵力分開，有撒豆成兵之妙，使北約軍隊招致不少損失，雖終歸簽署了城下之盟，但保留了相當的尊嚴，所以二國看似裝備相差無幾，但結果卻如此大相徑庭。擁有160萬平方公里廣袤領土的伊朗，如果能吸取前二者的經驗和教訓，在兵力部署應用上，能夠熟知變化，巧妙部署，戰爭結局正然不可預料。

致人而不致於人。孫子之說，根本的一條，要掌握戰場主動權，對於裝備處於巨大差距的伊朗軍隊，只知困守待變，恐怕只能被動挨打。為伊朗計，無論攻守之勢如何，取得主動權，才是贏得戰爭的大關鍵。衰弱的美國打不起戰爭，只要有利拖延時機，只要能給美軍造成重大殺傷，或遲滯其全面進攻的腳步，當打則打，毫不猶豫，正會化劣勢為優勢，處處佔得先機，以奪取戰爭主動權。這樣的伊朗，也是不可佔勝的。

這是個需要分開聊聊的問題。

先說敢不敢，伊朗手裡有什麼讓美國不敢的東西嗎？很顯然是沒有的，那麼伊朗背後呢？俄羅斯已經表態將會採取中立態度，暗地裡巴不得伊朗把美國拖入戰爭泥潭，東方大國更是對這種套路輕車熟路了。伊朗自身沒有什麼能威懾美國的能力，背後也沒人支援，美國有什麼不敢呢？

再說能不能，當初多國部隊打伊拉克，為了對付110萬伊拉克軍隊，動用了60萬大軍，用了43天的空襲準備，結果軍隊半數以上根本沒派上用場。

到了伊拉克戰爭時期，伊拉克軍隊還是110萬（含預備役），美國加上英國，一共出兵不到二十萬，3月20日開戰，4月8日攻陷巴格達，一共用了19天。

如今又過了16年，面對總兵力還不到110萬（國防軍35萬，革命衛隊30萬，緊急動員部隊不到40萬）。三十多年前和伊拉克打得兩敗俱傷的伊朗，其實美軍派出12萬軍隊還真沒有低估伊朗。

以現在的情況來看，哪怕是手頭上的12萬軍隊，美國也還是能毫無懸念的打敗伊朗的，差別只在於損失多少。

最後說願意不願意，在美國眼裡，伊朗就是中東的攪屎棍子（其實美國也是一路貨色），敘利亞，黎巴嫩，葉門都有伊朗插足。回憶當初巴列維王朝時期的美國和伊朗，看看天空中翱翔的老波斯貓，美國恨不能把這跟攪屎棍子永遠按進糞坑。

因此，我認為，美國這次不是虛張聲勢，而是真要打了。什麼時候打看美國的準備完成情況。即使伊朗突然軟下來，也一樣沒法對美國進攻伊朗有什麼影響。

特朗普在國內國外不同場合已經表示過了，不會對伊朗採取軍事行動的，他說的夠明白的了，“總統沒有被架空，最終的命令還需總統簽字”，在這，我們完全可以相信這是真話，美國要發動軍事打擊，沒必要預先放煙霧彈，完全可以正大光明地展開，突然襲擊或者是偷襲，是弱勢的一方，或在勢均力敵的情況下的軍事行為，在美軍眼裡是沒有對手的，所以是不會採取偷偷摸摸的做法。

即然美國不採取軍事行動，已經用事實證明了美國暫時還不敢，無論林肯號航母戰鬥群挺進波斯灣也好，還是B-52轟炸機進駐烏代德空軍機場也罷，對美軍來說只是例行的一場軍演，構不成軍費上的負擔，他們這次行動的無非是想達到一石三鳥的目的，首先是觀察各國的反應，其次封堵伊朗的石油輸出通道，再一個就是搞亂伊朗局勢，使伊朗國內動亂，繼而達到推翻伊朗現政權的目的。

最終美國敢不敢發動打擊？這要看後續的發展，只要伊朗按兵不動，美軍沒有理由，也沒有必要發動一場戰爭，美國即使要打擊，也要在大選以後，2020年的大選即將臨近，特朗普還等著連任呢，哪有時間和精力為這些事分心，沙特恐怕想打，可美國畢竟不是沙特的走狗，沙特只能挑唆，但指揮不了美國，現在發動戰爭，可比不了十多年前了，那時美軍唯我獨尊，指哪打哪，現在中國崛起了，俄羅斯也緩過勁了，美國再要行使霸凌主義時也得掂量掂量，總之，美國還真不敢輕易地發動一場戰爭。