這種情況在我看來主要有幾點原因。第一，網路上的解釋在很多不懂的人看來具有一定的算權威性，而且在語句闡述上術語用詞也都比較適合，很容易讓人相信；第二，其實在現實當中很多書籍是沒發檢視的，就算是自己能夠得到書籍，但書籍裡的知識面都是很廣的，很少有人通讀整本書然後再進行總結，這其中花費的時間過多。

個人認為有以下幾個原因:

首先，從個人來講，缺乏自學的能力。我們會發現我們掌握的少數的知識來自於老師的傳授，而且還忘得差不多了。

其次，查閱資料的能力。有多少人知道自己城市的圖書館在哪裡，知道圖書館在哪裡又是否持有一張圖書證。

另外，對網路資料的把握。也不是上網查閱資料就不對，可實際情況確是我們上網很少能查到真實有效的資訊，搜尋引擎首頁自媒體霸佔首頁，自媒體時代我們沒法辨別其內容的真實有效性。然而這不代表網路就一無可取，之少學術性網站，如知網，和一些論壇還是非常優質的網路資源。

最後，可能還是沒有建立良好的思維模式。以我個人為例，想要了解某一歷史人物，我不清楚應該先讀史書還是傳記，讀傳記要讀誰做的傳，最後為了省事就只能上網瞭解了。

說白了，網路上的東西更容易讓人記住，這跟我們現在經濟飛速發展有很大關係，智慧手機的出現，網路的普及，現在的人們更容易去接受更容易去認識。

我來回答一下這個問題，一提起歷史尤其對年輕人說歷史第一感覺都是枯燥無味，在這個多元化高速發展的社會，人們可以娛樂或打發時間的專案真是太多了。網路的發展更是一個囊括所有的虛擬世界，我感覺除了年幼或年邁的大多數人都會沉浸在網路之中，每天從網路中獲得大量的資訊。

至於後面您所問的為什麼不去看歷史書？第一在快節奏的生活當中，已經很少有人可以騰出時間，安靜的坐在一個地方用心的看會書了。第二正規的歷史書是需要購買的，這就要涉及到花錢了，雖然他不是多麼重大的開支，但畢竟還是把買菜的錢買成了書，當然愛書之人將書比金貴，但這樣的人又有多少呢？第三隨著智慧手機和網路的發展，紙質書籍正慢慢的從我們的生活中退出，電子書籍將慢慢取代傳統書籍，這是我個人的一點觀點不要噴我。我個人平時還是堅持看紙質書籍，但我買的都是網上搞特價的，不搞特價的我從來不買，因為盜版的我看不上，正版正常價格的我還真捨不得買。言歸正傳回到主題，現在網路上的書籍也是涉及到版權的，包括現在新形式的聽媒體書籍，像喜馬拉雅、懶人聽書等這類聽書軟體。當然也有免費的，但大多精彩的東西要收費這個主體思想一直沒變，所以又回到俗談錢這個問題上了。

我也有一個小觀點！

現在是碎片化的時代，所有的知識都碎片化了，一個小小的知識文章，就可以十萬＋，大眾的娛樂就是這樣的，也可以說浮躁得人心造就了這種碎片化的知識，別人辛辛苦苦從書裡，從生活裡總結出來的知識，你一分鐘就可以瞭解，你願意再去翻一本厚厚的書去讀個幾天嘛？大多數是不願意的，為了迎合，或者是為了這種方式，自媒體，創作者，把內容濃縮，把知識濃縮，呈現到大眾的面前，引起共鳴了多看看！雖然不能吸收多少，但是總歸可以知道一點點，我覺得是人心的浮躁造成的！

這種現象出現的根本原因就是由於人的惰性，和知識水平的欠缺。

由於惰性，我們對自己不懂的領域或者缺乏經驗的東西，不會去主動求證，反而由於地攤文學語言的幽默性，通俗性，給我們留下了深刻的印象。

還有一點，就是現在網路的普及，傳言傳播有了更加強大的載體，能夠迅速傳播，並持續發酵，從而導致更多懶惰的人去相信。

歷史是長時間實踐而來的生動報告！是寶貴的財富！人物分析:正能量的人服務於國家和人民不計功勞大小多小有貢獻！負能量的人危害國家和人民利益損人而不利己！