如果讓野生動物象家禽家畜一樣市場化搞養殖，是否更有利於保護它？答案是否定的。

首先要說的是，絕大部分野生動物都是難以人工飼養，或者飼養成本極高的，如果搞市場化，無利可圖，也就不會有人來做。比如犀鳥，活動區域大，要成年大樹的樹洞裡繁殖，私人飼養成本很高，因此野生動物販子就會轉向盜獵，有些動物，生活環境極其特殊，或者應激性太強，換個環境就分分鐘死給你看，也沒法人工飼養。比如加州灣的小頭鼠海豚，現在存活的數量太少，本來人們計劃捕捉起來圈養，但是捕捉到的第一隻馬上就死了，第二隻應激反應太大，也很快死亡。抓都抓不住，活不了，怎麼搞養殖？

有的動物，好捕捉，飼養難度也不大，就能人工市場化養殖來保護了嗎？也不是的。養活往往是簡單的，繁殖是很難的。北白犀就是這樣，斑鱉也是如此，養活都養活了，但是繁殖不了，只能看著它們逐漸老去，死亡，一個亞種或者一個物種就此滅亡。

被兼捕的小頭鼠海豚，人們連“抓活的”都做不到，遑論人工飼養了。

有的物種，飼養也成熟了，繁殖也沒有技術難題了，但是沒有經濟價值，這樣的物種，不會有人感興趣搞市場繁殖的。

在另一個方面來講，生物多樣性的保護，經常會被人們當做為物種的保護，甚至簡化為野生動物個體的保護。然而保護野生動植物，蘊含了三個層面的保護，即保護物種多樣性，保護遺傳多樣性，保護群落和生態系統多樣性。遺傳多樣性是非常重要的一點，然而市場化養殖的動物，人們往往為了追求某個特性進行選育，比如產蛋多，產肉快，有耐力，長的萌等等，在這個過程中，會丟失大量的遺傳多樣性，這是有悖於保護的宗旨的。人工養殖的物種，一般很難回到原來的生境，佔據原有的生態位，野放出去，要麼分分鐘死掉，要麼變成入侵物種，因此，群落和生態系統多樣性也無從說起。因此人工市場化飼養，對於野生動物來說，不是一種保護的方法。

圖片由提問者提供

提問者問，如果讓野生動物象家禽家畜一樣市場化搞養殖，是否更有利於保護它？

從全球發展來看，很多機構都在積極參與恢復野生動物的種群工作中來。要想恢復野生動物種群，首先要認識到保護野生動物，需要從以下三點去考慮，一是保護物種多樣性，二是保護遺傳多樣性，三是保護群落和生態系統多樣性。其中，遺傳多樣性是非常重要的一點。說得更直白一些，要避免近親繁殖，保證種群基因的多樣性。

即使如此，很多保育機構也無法做到這點。以華南虎為例，野生種群已經滅絕，只有在動物園繁殖的所謂人工種群還存在，但它們彼此都是有親緣關係。即使野化成功，由於它們有很大親緣關係，基因缺乏多樣性，後代也缺乏遺傳多樣性。而且，由於它們是近親繁殖，後代會先天性具有遺傳疾病。這些是不利於野生動物保護的。

而市場化養殖，追求更大規模、更少投入，更大的商業回報率。不然，就是公益行為了，這會與市場化養殖有矛盾。市場化養殖，讓人們總是為追求某個特性進行選育，如產蛋多、毛色漂亮、產肉快、有耐力、性格溫順活潑、耐粗飼等等，這違背遺傳多樣性保護，更是違背野生動物保護宗旨。而一些野生動物，有的自身繁殖低，或者是食量大，或者是脾氣暴躁，很難做到大規模養殖，或者是提升飼養成本，商業機構才會冒這個風險做賠本買賣。

還是以虎為例，在一些動物園有白虎展覽，其實是人們有意培育的基因突變種，並不是什麼新種。一些動物園以此吸引遊客，獲取利潤。但這些白虎，在野外根本無法覓食，因為毛色太突出了，根本沒法躲藏。更何況，很多白虎有先天遺傳疾病，耐力和速度都不是很高。

此外，人工養殖的目的是要野放。但是，如何野放又是野生動物保護所要面臨的一個難題。即使棲息地沒有被破壞，它們若是缺乏基本野外生存技能，即使是猛獸，也會活活餓死。還是以虎為例，人工繁殖的虎自己都不會獵殺活食，甚至見了活雞都不敢上前。

因此，市場化繁殖，不利於野生動物保護。

國家有不能飼養的野生動物名錄，之外的都可以飼養。以保護、研究、展覽或其他經濟為目的，都可以到縣級林業主管部門申請《野生動物馴養許可證》，達到規定條件的，都可以飼養。

野生動物身上可能會攜帶很多我們未知的病毒，例如03年非典就是因為果子狸傳播的，如果出現這樣的事情會耗費很大的人力與財力。

進行人工餵養，會損害它們野外生活的能力，如果管理有疏忽會傷害老百姓。保護它最佳的辦法就是保持它的野性。