秦朝的滅亡不單單是嚴刑酷法，主要是因為秦朝的暴政：①徭役繁重，秦朝為了修秦始皇陵、修長城、修馳道，每年徵發的男丁多達400萬人，而秦朝總人口只有兩千萬人，相當於全國的所有成年男子都被徵發了。②賦稅沉重，秦朝的苛捐雜稅多如牛毛。老百姓每年都要將自己收入的三分之二上交國家，自己辛辛苦苦勞動一年，最後到手的糧食卻寥寥無幾，僅夠維持三個月的生計，其餘的日子僅靠樹皮、草根來勉強度日。③嚴刑酷法。秦朝的法律非常殘酷，許多刑法都是殘害肢體的，譬如說砍手、斷足，挖眼、割鼻。秦朝有句俗語反應的就是當時的社會情況：鞋子不好賣，柺杖到成了搶手貨。秦朝的死刑就有十多種，常常是一人犯罪，親戚、鄰居都受牽連。監獄裡人滿為患。常常是“赭衣塞路，囹圄成市”，就是說路上行走的都是穿著囚衣的犯人，監獄裡關滿了犯人。

這個問題我從兩方面來問答，第一方面，我認為，嚴刑峻法並不是造成秦朝滅亡的根本原因，至少不是唯一原因。第二方面，後期各朝各代學習秦法，也不能一概而論。

首先，我們探討一下，為什麼說嚴刑峻法不是造成秦滅亡的根本原因，主要有四點原因：

一、教條式法制思維是秦滅亡的誘因。

秦國在戰國七雄爭霸的階段裡，靠著法治完善，維護了經濟的發展和社會的和諧穩定，為秦滅六國起到了積極的作用，但統一六國後，面對一個千瘡百孔，百廢待興的國家，依然嚴刑峻法，搞得百姓怨聲載道，民不聊生，最後揭竿而起。

所以，客觀的講，法律是維護國家機器有效運轉的武器，而武器並沒有好壞之分。

二、大興土木，橫徵暴斂，是秦滅亡的重要原因。

秦國在統一六國後，本該休養生息，大力發展經濟，使百姓過上安居樂業的生活。但秦始皇卻大興土木，建阿房宮，修長城，造秦始皇陵，耗資巨大，導致國庫空虛，為了維護好國家機器正常運轉，只能橫徵暴斂，導致民怨沸騰，對國家不滿。

三、國內軍隊佈防不合理，是導致秦滅亡的加速器。

秦朝建國初期，秦始皇非常擔心北方少數民族入侵，因此將大量的部隊部署在邊疆，導致國內兵力部署空虛。當國內大規模農民起義的時候，沒有足夠的兵力鎮壓，僅靠各地民團及地主武裝那點兵力，確實是很難抵擋。

四、秦始皇突然暴斃是直接誘因。

應當說秦始皇在當時，無論對於國內百姓還是地方武裝勢力，都是有一定威懾力的。始皇帝暴斃身亡，給一些早有異心的人有了可乘之機，再加上趙高篡改遺詔，將昏庸無能的胡亥推上地位，這又給叛軍增加了推翻政府統治的政治砝碼。

其次，我們分析一下，為什麼說秦滅亡後的歷朝歷代學秦法不能一概而論。

一、值得肯定的是，秦朝作為中國第一個實現大一統的多民族國家，開創了很多國家管理的先河，對後世有著積極深遠的影響。比如曆法，貨幣，度量衡，當然還有法律，所以從這個意義上講，秦法對後世曆法是有一定借鑑意義的。

二、對於法律的運用，後朝也是吸取了前朝的經驗教訓，根據自己管理的需要，不斷修改完善，以便更好的實現統治需要。

比如漢朝實行休養生息政策，大力減稅減賦，廢除了很多苛捐雜稅。漢文帝時，廢除了肉刑刑罰，漢景帝也對很多刑罰做了改革。所以，後代對於秦法也是進行了有益的繼承發展，不是完全沿用秦法，更不是照搬照抄。

三、法律是道德的底線，中國自古都是以德為最高標準的，天子奉天承運，以德治國，才是仁人志士所推崇的終極目標。

法律只是對於超越道德底線，超越社會底線，影響了國家統治以及社會安定和諧的一種懲戒手段。甚至在古代也有先賢，對於嚴刑峻法提出質疑和反思，認為法律的目的不是懲戒而是教化教育，使惡人從善。

綜上所述，我的觀點是，嚴刑峻法不是秦滅亡的唯一或者說是根本原因，後代學秦法也不是照搬照抄。

最後，期待與各位大師交流觀點。