天有陰晴冷暖，人有正善邪惡。人類是一個十分複雜的社會綜合體，好壞共存，善惡同生，所以，自人類進入有利益分化以來就存在著善惡正邪之間的鬥爭，鬥得你死我活，連綿不斷，無休無止，鬥爭的策略也是魔高一尺道高一丈。題主指的有能德低的人所惡邪之類，在社會上確實大有人在，是題主正善的對立面，經常接觸或共存在一個環境下，鬥爭在所難免。沒什麼，海闊天空，有容乃大，越大越好，邪惡自然會變得非常渺小，還能凸顯正善的高貴，當然，有能力的情況下也可剷除邪惡滋生的土壤，培育正義善良的基地。

首先要知道誰在左右人們的思想，應該判析當今社會理想境界在道德範疇的感觀意向，在走向何方。這樣才能真正把執政黨的所經營的社會弊端顯示出來加以校正，否則一個沒有靈魂的軀殼會糟蹋社會主義的良好風尚而喪失自立和尊嚴。

毛主席時期，看人首先是思想，是不是又紅又專，其次是能力！那時幹部思想必須過硬過關，能力可以培養，能力苦戰能過關！思想好又紅又專能力強的，重用！如當時兩彈一星的科學家，忠於革命的老幹部等！思想不過關的，不會用，並且發現後要改造思想，甚至下放勞動思想教育！還有一大批有志青年上山下鄉鍛鍊，就是為了培養合格的接班人！近四十年能力放在首位，思想其次，幹部思想無管控，思想喊兩嗓子就過去了，且放任之！弄得基層上為之，下效之！出現一大批能力有，但道德思想敗壞的人員！這些人員只有國家開動機器來治理，特別是幹部！如現在反腐敗，掃黑除惡拔傘等！

有能力說明這個人能說會道，辦事圓滑，但是道德低下，那麼遇到有些事情的時候，這樣的人就會不擇手段，來達到自己的目的，所以對待這樣的人要敬而遠之。

這個問使我想起前不久名噪一時的″高鐵霸座男"事件，一個受過高等教育的青年男子，三十來歲吧，從那方面說應該是一個有學識懂社會道德的謙謙君子吧，可惜，他的表示把自巳內心卑微表露無遺，活脫的無賴，當時也許他覺著自已得聰明很有本事，沒人能奈何他，拿他沒辦法，得意呀，自詡高明呀，就象俗稱:天不怕地不怕，就怕流氓有文化，拿來形容此君此行為還是蠻合適的，結果呢？大家都看到引發公憤，網上忿討，此君看事體滋大，不得不服軟認錯，公開道歉，緊著有關方還上了專項黑名單限乘令，事終平息，原來的無理無賴嘴臉全無，何苦來哉。

這是普遍社會問題，首先個人能力是對一個人智商和情商的綜合評估，但是，我們通常所說的有能力的人，往往是指智商比較高的人，但是，智商高不等於情商高，這就是有一些人工作非常有能力，非常能幹，但是人際關係很差，有人個人獨立工作能力很強，團體合作能力很弱，這裡都與情商有關係。

當一個人能力與道德擺在一起的時候，很容易產生困惑。這個人很有能力，創業很成功，怎麼會背叛老婆養小三呢？老婆對他那麼好，他怎麼回去嫖娼呢？這個人事業很成功，賺了那麼多錢了，怎麼還搞假藥，搞奶粉等這種傷天害理之事呢？

回答這些問題，首先要明確，這些不道德事情與個人能力沒有關係，這是一個人道德修養問題，道德修養與有錢沒有錢沒有關係，與富裕或貧窮沒有關係。

那麼與什麼有關係呢？與個人道德品格有關係，而一個人道德品格形成又與個人價值觀有關係，個人價值觀又受到社會道德風氣，教育有關係，所以，社會宣導對一個人道德修養影響很重要。

這個問題就是要社會新聞平臺當節目一樣播放事，若果還是反省不了的那隻能靠政府的策略來束縛了，因為我至今聽說好多古言絕對的準確，其中有一句是江山易改本性難移，曾經中國文化中有教育儘量給別人留面子那是在有尺度的時候，然而今的人憑著這一點文化要求別人留面子的心態嚴重到踐踏，在文化和個人修養的鞭策要求不想如紙一樣點破那監介成為連面子都返轉了，一個沉默遠離，如果真的迫你連這張人情面子都要點破的人只能靠政府出場來解決了，其它的都是扯淡了吧！