這也是最恐怖的吧，畢竟人因為有慾望有想得到的東西才會去不斷努力，可是一旦進入了一種安逸的生活之後慢慢的就會慢慢迷失自我，安逸下去

首先，我很討厭這樣的說法，什麼叫“廢掉”，如果一個人沒有成為職場精英、成功人士，難倒就要說他“廢掉“嗎？這種營銷號吸引眼球式取標題的方法，我很不理解。而且，我也不認同這句話，廢掉一個人最好的方式，是讓她“穩定迷茫”。

這句話說這個意思吧：如果一個人一直都迷茫沒有目標，那麼他就廢了。但這句話表述的也有問題，你可以說廢掉一個人最好的方式，就是讓他一直打遊戲，但怎麼能讓人“穩定迷茫”，得有多大的能力，才能控制別人的想法？

這種標題太次了，表達沒有邏輯，內容也沒有道理。

那接下來說再內容。

迷茫就是沒有目標，不知道自己想幹什麼或者該幹什麼，最後耽誤了時間，什麼都沒幹成。那結局無非就是在很多家公司幹過，也做過什麼型別的工作，在若干了普通的崗位上度過職業生涯，不曾輝煌。你可以說這樣的一個人是不成功，是平庸，但不能說他是廢掉的。他或許也努力過，也付出過，怎麼就廢掉了呢？

還有人說迷茫沒目標，追求穩定就是享受舒適和安逸。舒適和安逸是一種選擇，每個人都有選擇的權利，人家不想去做什麼職場精英，只想安安穩穩的掙點錢過日子。這難道就是“廢掉了”？

“穩定迷茫”，這兩個片語在一起看起來很奇怪。如果是“穩定的迷茫”，我有點不太懂什麼意思；如果是“穩定和迷茫”，那麼這兩個東西，還不足與廢掉一個人，和廢掉不廢掉也沒什麼關係。

我認為，如果一個人為了滿足自己，不走正道，去損害別人的利益，或者放棄自己的健康、親情、尊嚴等，那他是廢了。如果他只是職場道路沒走好，一些事沒做好，請不要說人家“廢掉”了。

穩定迷茫和“廢掉”沒有關係。

所謂穩定，就是指讓人以為安逸的現狀可以一直持續下去，從而失去危機感。

所謂迷茫，就是指讓人失去奮鬥的目標和進取之心，得過且過。

但現在哪有什麼永恆不變的鐵飯碗，隨著社會的發展，以前的金飯碗、鐵飯碗都一個個變成了泥飯碗，並逐步被打破。

正所謂人無遠慮必有近憂，每個人都不能只看眼前，要用長遠和發展的目光看待問題。

如果看不透這一點 ，不能居安思危，則容易迷失在當前的舒適區中，失去了目標和進取之心。

就像溫水中的青蛙一樣，失去了感知周圍環境變化的能力，最終被社會所淘汰。

首先，穩定迷茫這樣的說法第一次聽說，或者可以解釋為持續的迷茫，那麼重點就在迷茫了，迷茫就是找不到明確的方向，而長期的迷茫會給人帶來什麼呢？心理學上有一種說法叫習得性無助。就是說在長期做一些事不得法，也就是沒有得到正面回饋的時候，人會認知失調，分不清對和錯，長期如此會讓人習慣性的建立一種無助的感覺，就叫習得性無助。而習得性無助的確對人的心智摧殘很大，不僅喪失了判斷力，更喪失了行動力和思想動力，因為做與不做，採用什麼方法做都是一個結果，那就是負面回饋。

其次，有一個詞叫奶頭樂，這是美國一個老頭提出的一個惡劣的觀點，就是說讓一部分人活在無知中，然後操控他們，只要給他們一些性幻想，讓他們有廉價的食物，和無聊的娛樂電視節目，就夠了，讓他們在這種無知中度過自己的一生。就像嬰兒一樣，哭的時候給一個安撫奶嘴就夠了，真正的生活本質，他們不就要去想了。或許這就是一種穩定的迷茫，也就是說其實自己已經被矇蔽，但是自己不知道自己被矇蔽的狀態。

最後需要回答的是，無論是穩定迷茫和持續迷茫，的確會讓一個人廢掉，因為精神不獨立，無法真正的解讀生活本質，一直生活在一種假象中，自然不會有任何的作為，無論這種迷茫是來自外在強加的，還是自己大腦的幻覺牢籠，都將讓一個生命失去存在的意義。