當然是狼牙棒了。

老話講的好，一寸長一寸強。古代戰場上，長杆兵器肯定比刀劍好使啊。

但是本人又沒練過武術，不會用長槍巨斧大刀等武器。所以就選狼牙棒。

這玩意就是一個棍子加大鐵疙瘩。不需要什麼技巧。看見敵人，掄起來就給他一下子。敵人穿再厚的盔甲也沒用，直接給他幹個內出血。

狼牙棒的另一個好處就是不容易壞。他不像刀劍那樣容易捲刃，大鐵疙瘩也啊容易壞。打起仗來非常可靠。

就算了壞了，重新做一個也很簡單。不需要很複雜的加工工藝。

如果條件允許，我還要帶一張強弩。

強弩威力比弓箭大，而且很容易瞄準。不帶弓箭是因為不會用。而且練習射箭，沒有三五年的功夫下不來。強弩則很簡單，一個普通人幾分鐘就能學會操作。

這樣的話，當敵人遠的時候，就用強弩射擊。當敵人到跟前的時候，掄起狼牙棒就給他一下子。徹底解決問題。

這個問題很有意思。古代打兵器選擇應該是有針對性的，如果武器選擇也應該是充分考慮其中的優缺點。

比如長槍來說，中國古代和歐洲古代就是兩個完全不同的發展概念。

從工藝上來看：這主要是古代冶金業不發所導致，俗話說好綱用在刀刃上。在冶金業不發達的古代，較為偏遠的鄉村使用的農具都是純木製的，所以全金屬製長兵器並不符合當時的國情。

從使用效果上來看：起到了緩衝減震保護自己的目的，同時也讓嚴冬下免除士兵手被凍傷，造成不必要的非戰鬥減員。

從戰術變化來看：可以適應各種戰術變化，木製武器不但減輕重量還可以在關鍵時刻紮成木筏，這就讓指揮官在戰術上有可以更多選擇的餘地。

首先我們看看羅馬時期赫赫有名的馬其頓長槍方陣，為了突出其戰術特點，他們的長槍方陣密集且殺傷範圍廣。這就要求其武器一定要長，只要士兵拿得動，有多長就製作多長，所以他們的長槍長度達到誇張的6米，當然為了保證士兵能夠使用這也只能就木製的槍桿。

其實騎士長槍的發展也是兩個歷史階段，馬鐙的出現是兩個階段的分割點。

再沒有馬鐙的時候騎士主要利用距離上的優勢去刺擊敵人，所以槍尖必須銳利追求刺穿效果。而當馬鐙出現後，騎士可以利用馬匹的動能對敵人進行衝擊，所以槍頭就必須鈍而無鋒，這樣可以保障武器不會被敵人的骨頭卡住，而且高速衝擊下武器也不容易折損，所以，在為了保障騎士槍的堅固採用純金屬製造。與此同時，製造者根本不用擔心使用者負重問題，因為騎士只需要擺好姿勢、握緊武器衝鋒就可以，他們根本不需要揮動武器。

所以，如果問在古代打仗會選擇什麼武器的話，我想我的答案是：可能古代沒有太多武器讓我們選擇。當然如果根據喜好選擇的話，我百分百選擇唐橫刀。

首先我們來看一下，中國古代有“十八般武藝”之說，其實是指十八種兵器。一般是指弓、弩、槍、棍、刀、劍、矛、盾、斧、鉞、戟、殳、鞭、鐗、錘、叉、鈀、戈。 而中國武術中的兵器遠不止十八種，如果加上各種奇門兵器和形形色色的暗器，其總數恐不下百種。

上面的敘述，都強調的是冷兵器時代的兵器種類，但在中國古代兵器發展史上，冷熱兵器的共同發展，成為了趨勢。所以在不考慮現代化武器裝備的基礎上，僅用冷兵器來考慮，我會要思考採用針對性策略來選擇武器出征。

首先熱兵器都不能帶，帶了就是bug，這和你帶一把無限子彈的AK47去古代絕對能一統天下是一個道理，哪怕明朝的紅衣大炮，三眼神銃等熱兵器也不能算在內。要知道沐英的火槍“三段擊”戰術領先西方2嗎100年，而拿破崙正式靠次幾乎統一歐洲，所以排除所有的熱兵器，這些都是bug。

那麼言歸正傳，具體到，我們需要去到哪個朝代。

如果是漢朝以前，很好辦，只要是鍛鋼技術的鐵質鋼製武器，面對青銅器的對拼，那就是碾壓，不需要考慮太多其他的因素了。面對北方遊牧民族，我只要多一副馬鞍和馬蹬，就可以把他們打的屁滾尿流。

隋唐是中國兵器發展的一個巔峰時期，正統武將以馬槊為主，而因為中原王朝因為馬匹的缺乏，發明了以步制騎的裝備，陌刀陣，這種裝備對戰士臂力要求極高，同時對陌刀的鍛造法要求也高，破這種陣法，不能對衝，採用蒙古人的遊射騷擾戰術可破之。

五代宋遼夏金時期，主要的敵人來自於北方少數民族，無論是金遼的柺子馬，還是蒙古的遊騎戰術，都與馬匹有關，這個時候，中原王朝沒有真正意義上的大規模騎兵抗衡，所以可以把明朝戚繼光的車營戰術用上對付。

明清時期是冷熱兵器的並肩發展時期，這個就不贅述了，除了用更高科技的熱兵器抗衡，別無他法。

我選擇槍。槍，兵中之賊...槍棒合一...直取是槍，順勢蕩棒...！攔、拿、扎、崩、託、抖、纏、劈...大槍是最費功夫的器械，有“十年大槍”之說...！

如果是騎兵，最合理的選擇是馬槊（長槍），外加反曲弓。不過這身行頭可真不便宜，一般中高階軍官才能配備；如果是步兵，那選擇自由度很低，古代步兵都是列陣作戰，每個位置匹配的武器都有具體要求，如果進入短距離肉搏狀態時，盾牌和刀的組合值得推薦的。如果是水軍作戰，合理選擇是弓箭，外加一把刀。特別說明一下，水軍作戰不適合長刀，狹小的船上空間無法展開，所以繡春刀的長度即可。

俗話說一寸長一寸強，古代打戰出征當然要選擇百兵之王：槍。

槍在戰場上有很大的優勢，首先槍比劍長，有很大優勢來殺敵，一槍刺死敵人，而建則比較短適合近身作戰。

一般的將軍多數都是用槍，楊家槍、岳家槍，趙子龍、項羽的槍戰場上所向無敵，所以上戰場怎麼能用其它兵器呢？

說什麼長槍方天畫戟的真以為自己是趙子龍在世？一排箭雨過來真能把槍舞成風車？殺敵都是假的，保命才是第一位，活著才有希望。

頭頂鐵盔，內塞一張大餅，身披皮甲，掛個護心鏡，背個盾牌，手持弩機，背2壺箭，腰胯單刀，別個牛皮水袋，打個綁腿，插把匕首，鞋面釘個薄鐵皮。

能射箭絕不肉搏，小隊站躲後面放冷箭，贏了有你份，輸了跑的快。陣地戰躲後排做弩手，贏了跟著割人頭，輸了撤退儘量往中軍靠，要是潰敗和主將30度夾角保持距離往後跑，抽空就啃餅喝水儲存體力，只要比大部分人跑的快就好。

長兵器必為馬槊，短兵器為雙鐵鐗，配一張30石的弓箭，附帶一小袋投擲用石灰，軍糧為馬奶乾酪配風乾牛肉，三匹馬，兩匹為戰馬，一匹馱馬，身披明光甲，另附帶棉甲一套寒冷地區作戰使用[機智]

必須首選弓箭。一️。一刀，一錘。如有新增可加一長槍。。。那些用偃月刀什麼長槊什麼大斧的。。我挺服。還有要帶雙截棍的。。腦子叫門擠了吧。拿鏈錘也不能選雙截棍啊。

作為同好的人，這個問題也是我經常問自己的！作為一員戰將需要都攜帶什麼冷兵器？

一杆長槊/槍/戟，主將衝陣必不可少。一張騎弓一壺箭，六根短矛，遠弓近矛。背後一支鞭/鐗，來個槍里加鞭什麼。腰間斜挎一把橫刀，馬鞍橋上是不是也得有一根走線銅錘！最後如果不幸馬失前蹄要步戰的時候是來對雙刀，如武松。還是一對大斧如李逵。最後就是重量問題，全帶上是不是還得配三個輔兵！傷腦筋！

這要看在什麼年代，青銅時期還是鐵器時期，其次是面對的對手是誰，是騎兵，步兵，還是車針，如果你讓我在圖中挑選一樣的兵器的話，首先短武器是最先排除的，別說什麼刀劍是什麼冷兵器之王，其實在戰場上刀劍之類的短兵多以副武器出現，比如《太白陰經》記載：唐軍一支12500個作戰人員組成的軍中，要配備12500條長槍、2500面牛皮盾、2500張弩、12500張弓、2500把陌刀、各種箭枝70餘萬支、佩刀10000口，外加盔甲7500領。總體而言，在中國古代軍隊中，長槍，長矛之類的長武器才是戰場的主流武器。

為什麼這麼說，不得不說的另一個問題是鎧甲，中國鎧甲的發展史和其他國家地區的歷史類似，也是從皮製材料逐漸進化到鋼鐵盔甲，皮製為“甲”，鐵製為“鎧”。早期的皮甲往往將整張皮革進行加工後披掛在士兵的身上起到防護的作用，後來為了方便穿戴者的活動以及加強盔甲的防禦力，將皮革切割成小塊再扎捆起來，製成的盔甲出現了，這就是皮製札甲。而皮甲片也並非單純的一層皮革，往往是用多層皮革合在一起製成，最多為七層，被稱為“合甲”。

所以綜上所述，到了古代戰場，長槍是必備，如果能多選擇幾樣的話，首先是全身鎧甲，內襯是鎖子甲，腰佩狗腿彎刀，背配弓弩，靴配短匕首。

一般來說，這個由不得你自己選。正規軍的武器是國家配備的，即便武器自備的時侯，備什麼武器，也是有統一規定的。比如唐朝府兵，就規定每個人必須自備弓矢和橫刀。然後根據兵種需要從府庫中領取其他所需兵器。這是因為正規軍都是陣而後戰，各陣列武器要根據戰術需要統一配置，總不成長矛方陣裡您舉個陌刀，刀牌手隊伍裡您持兩把板斧？那不就亂了？即便是戚家軍鴛鴦陣那樣的兵器混搭，怎麼搭也是有一定之規的，不能由著士兵自己愛用什麼拿什麼。即便是中下級軍官，也是一樣的，副武器或許可以自選，主武器則要符合戰陣要求。畢竟演義裡的單挑是少數，大部分時間還是處於戰陣之中。比如程咬金大名鼎鼎的三板斧其實不存在的，按歷史記載其實是用馬槊。要能由著性子自選的，大概也就是剛土匪山賊或剛起事的農民起義軍了。不講戰術的混戰，才不受戰術限制。即便如此，也不能胡來，題主所發的十八般兵刃有一些根本就不適合上戰場的……對面長槍如林陌刀如牆，您揮舞著雙截棍哼哼哈嘿或者上去賣柺？流星錘好歹能砸死人，軟鞭是要鬧哪樣？