外向型的人聰明你知道，內向型的人聰明你不一定知道。

各有各的聰明，天生我材必有用嘛。

能回答您的這個問題我很高興，我個人認為，在這個現實的生活當中，無論是所謂的內向人也好，還是所謂的外向人也罷，其實都有他們生存的價值，所以說什麼事都不是絕對的，都有它的兩面性，一般性格內向的人做起事情比較專，也就是所謂的有毅力，只要是性格內向的人認準的事都很能更改，比較認死理，而且非常能吃苦奈勞，要說聰明嗎這個就要因人而異了，而性格外向的人，一般在做起事情比較好面子，自尊心比較強，在與外界接觸溝通能力比較強，所以你能說，這個世界上聰明的人都是外向人嗎，答案是絕對不是的，聰明與否也是因人而異的，如果這世界上聰明的人都是內向人或者都是外向人，那麼這個世界也必將失去平衡，就像是食物鏈一樣，如果就剩下一條了那它還能被稱為食物鏈嗎，所以說，無論是外向人還是內向人，他都會有優點和缺點，這樣才能體現出人的價值。

“內向的人比外向的人更聰明嗎？內向型人格潛在的優勢有哪些？”

首先，我覺得有必要明確一下所謂“內向”和“外向”到底是指什麼？有些人看上去寡言少語，不愛社交，大家一般都會說這個人是屬於偏內向的。而有些人看上去熱情奔放、廣為結交，大家就會評價他性格外向。可實際上，並不是這麼區分的，那個表面上看上去喜好社交的，也許只是迫於生計，被逼無奈，例如一個做銷售的，如果太內向，恐怕很難完成績效。可這種社交，如果讓這個人覺得能量被消耗，感到很累，需要時常一個人待著來休養生息、恢復能量的話，那這個人就是內向型的。反過來，如果一個人在人群中、和他人、和多人的交流交往中能夠吸取能量，感到放鬆而不是覺得累，相反一個人待著的時候反而有種空虛無所事事的感覺，那這個人就是外向型的。

從上面的分析看出，所謂內向和外向，是描述人的能量消耗與獲取傾向的，而“聰明”與否，指的是智商，這和外向內向沒有一點兒關係。所以，不存在內向的人比外向的人更聰明這種說法，反過來也一樣。

比如前面說到的，外向型的人，可能更容易或者適合從事銷售，但絕不是說內向型的人就不能做好。 內向型的人，更喜歡或者說需要獨處來恢復或者獲得能量。

所以，內向型的人也更容易思考，尤其是對一些生命本質或者深層的哲理問題。內向型的人更容易向內求，而不是過分關注外在，所以，在深入研究某個領域方面可能會比外向型的人具備更多優勢。所以，內向型的人可能會適合從事比如金融分析員、科研工作、作家、程式設計師等等更需要獨立思索、自己一個人深入研究完成的工作。

這個問題好像還沒有什麼定論，看題主是怎麼理解“聰明”這個詞了。如果指智商應該跟性格沒多大關係 。外向的人可能與人交流多些，善於表達自己內心的想法，一般溝通能力比較強，社會經驗也就會多一些，所以在處理事情時反應會比較快，也就顯得聰明瞭。

而內向的人一般很少表達，大多數時間他們會思考，不善於表現自己，所以不太容易發現他們的聰明。

我們要掌握的關鍵資訊是：理性的對待自己。就像凱恩在她的書中寫道的那樣：無論偏向哪一種型別，擁抱它，然後做自己。

（圖片均來自於網路）

感謝邀請，這個不一定，從內向和外向的角度去衡量一個人的聰明程度是片面的！生活中的很多例項可以證明，比如，拿學生來說，平時性格外向說話比較多的同學比說話偏少性格較內向的同學聰明嗎？我們常常發現一些考高分各方面很優秀的同學性格內向的特別多；只是外向的人可能更善於表達，表達方式比較直接一些，而內向的人比較含蓄一點。再比如某個領域的專家，取得輝煌成就的，內向的外向的都有。所以透過內外向來判斷聰明程度是不準確的。而往往內向的人身上還有一些很好的特質，比如：善於思考，沉著冷靜等等。