我懂題主的意思。比如我媽是喜歡黃曉明的，但有次在電視上看到《唐伯虎點秋香2》，也忍不住吐槽。直說黃曉明長得太正不適合這類邪魔外道古靈精怪的角色（幸虧她沒看到黃曉明演的楊過、韋小寶）。

我媽所謂的“正”就是老實聽話守規矩。黃教主帥是帥，但眼睛裡一直很單純，不笑還能顯出幾分深沉，一笑就憨傻憨傻的。現實生活中這種人會很親切，沒什麼距離感，但是表演時就很違和，勉為其難的搞笑看著不僅笑不出來，還覺得尷尬。

黃教主科班出身，又拿過多個影帝，演技是有的，但為什麼還在被嘲演技?想來想去可能還是因為不適合的角色和花邊新聞太多，沖淡並掩蓋了光芒。人們總是談論他在爛片中的油膩猥瑣，批評他“總是露出毫無意義又意味深長的微笑讓人不明所以”，熱衷於他的戀情八卦、增高鞋墊，演員黃曉明是什麼樣的並沒多少人關心。

演員不是什麼型別的角色都能駕馭的，最忌諱接人情片消耗自己。黃曉明的笑容本身沒有錯，只要選對劇本就好。

他笑的比較誇張，會調動臉部的所有肌肉去營造一個霸道Quattroporte的邪魅feel

下面的自己看吧。。。。。。

黃，皮相很好，骨相欠佳！一笑毀千容！不笑，一臉正氣，英氣十足，笑起來，輕浮淫蕩的感覺就來了！這是不是他中年不火的原因？

黃曉明的笑是在刻意模仿周潤發，可他笑起來很做作不真實！他可能認為他笑起來很好看，但多數觀眾包括我覺得他是看起來很好笑！

我們每一個人都一樣，無論你做得再好，都會有人不喜歡你，明星也是人，自然有的人喜歡有的人會黑。黃曉明被人說得最多的，不是他的笑，而是他演什麼都是黃曉明。意思就是說他的演技沒有突破與創新，無法勝任一些轉變較大的角色。

甚至很多鍵盤俠都說，有黃參演的電影絕對不會去看，也呼籲別人不要去看。起初是議論黃曉明演技不行，後來是說黃曉明演什麼都是自己。

事實真是如此嗎？我看未必。

首先，無論哪個演員，有好的作品也有不好的作品，這不單單和演技有關，也和電影本身有關。只從一兩部電影或者“爛片”裡面去評判一個人，這是不可取的。我們必須承認在《中國合夥人》裡他的精彩表現，也要批評《白髮魔鬼》裡演的什麼鬼。即便是《無間道》裡的八大影帝，每個人多多少少也有著幾部爛片。看演員，看作品，都要不忘初心，一視同仁，才能有正確的見解。

其次，保持自己的立場，不要被輿論風向所帶動。正如最近的《烈火英雄》，可以說有不少炒作的成分，也有一些牴觸的聲音。我認為，看任何電影之前不要被其他人的思想帶動，如果我們帶著有色眼鏡去看，自己的想法看法就會被左右，最後，只會人云亦云。何不以平常心去對待，簡簡單單做一回自己？

再者，用正確的客觀的態度去觀看電影。我很認同黃海波說過的一句話，“不是我演得不像丁力，而是我演得不像呂良偉先生”。的確如此，因為百分之八十的觀眾都帶了先入為主的思想，只要認為這一個演員演得好，下一個同樣的角色很難去認可。最好的例子是胡軍的《天龍八部》與黃日華的《天龍八部》，客觀上說，無論胡軍版要好過黃日華版多少，很多觀眾都不會覺得如此，這就是先入為主。

最後，明星也是人。由於資訊時代的高速發達，近這幾年，輿論導向讓明星人人自危。要是發生狀況，一旦公關不好，輕則人設崩塌，重則身敗名裂。因為身為公眾人物，他們是大眾的導向，所以容不得半點差池。但是換個角度想，人非聖賢孰能無過？如果不是不能原諒的大過錯，用看待普通人的眼光去看待他們又有何妨呢？離個婚也要罵個十年八載，那是肯定沒必要吧？

再多說一點吧，黃曉明夫婦做公益也是出了名的。借用某部經典電影裡的一段話，“這個世界上，只有做好事的好人和做壞事的壞人，再無其他。”無論是誰，只要實實在在做公益，那他就是一個值得尊敬的人；反之，任何人犯了大錯，那他也必須要去承擔屬於自己的責任。