這個電視如果是你損壞的，維修費用還得你來出錢，但是不能說保證不壞掉，你跟房東協商，電視可以正常使用就可以了，另外奉勸以後租房，一定要檢查房間內所有設施是否可以正常使用，以及設施的新舊程度，都在租賃合同裡標明，防止碰到難纏的房東說不清楚

只要不是過於疏忽人為的造成損壞不應賠償。任何產品在使用過程中都會損耗直至老化的時候，電視屬有限資源，不能迴圈使用。

我先問你，我們入住賓館時客房的設施就是提供給客人使用的。當某一晚突然電視壞了，再也沒有修理使用價值了，那賓館方是不是要住宿旅客照價賠償？應該不會吧？不但不賠償，賓館方而且還要在最短的時間內更換一臺能正常收看的電視提供給旅客使用。

知道為什麼嗎？旅客是上帝，售後服務要跟上。入住繳費中其中就包含有各種裝置損耗費在裡面。啊，你這接近退役的設施剛好被我撞上而要我賠償，於情、於理、於規都是說不過去的。真要那樣你這賓館還能經營下去嗎？

同理，房東租給你入住的房間所有設施都是供租客使用的，裝置損耗體現在房租裡面。裝置齊全房租就高；空空如也，裝置簡陋房租就低。所有裝置損耗都體現在房屋租金裡面。

你這房客身份與賓館旅客身份是一樣，只不過你是常住戶他們是暫住人員，但他們所有人加起來同樣變成像你一樣的常住戶。因而，只要不是人為損壞，這電視賠償費房東是沒有理由收取的。

（個人觀點，僅供參考）

其實這個事可以從法律的角度來看，如果是房東覺得液晶電視是你損壞的，讓他提供證據，誰主張誰舉證，如果能證明是你人為損壞的，就買個賠，如果說證明不了是你損壞的，是電視自身損壞的，那沒必要賠。

電子產品用了三年折價很厲害了，即使是你人為損壞的最多也就賠一半。損壞賠償也應該於僅限碰撞破損進水短路。正常使用導致電路板燒壞等故障就不應該賠償了。你去網咖把顯示器砸壞肯定要賠，自己正常使用主機板燒了你會賠嗎?

電視是房東提供的正常消費品，只要是正常使用，非人為損壞，就不應該賠償。維修也是房東自己出費用。假如電視的使用壽命是10年，結果房東提供的是9年的電視，你租一年，電視的報廢期到了，這時壞了，理論上這電視已經沒有價值存在了，難道你還要賠給他一個新的？

這東西雖然不值多少錢，遇到這樣的房東也是夠窩心的。徒增不少麻煩。如果你不確定應不應賠，建議帶著房東找個律師事物所，諮詢一下，諮詢費也沒幾個錢，讓這種人有點法律意識，而不是隻能看中錢。

不是外觀損壞、螢幕損壞，維修基本都是300元左右。你估計是爆屏，只有換螢幕才會比新的還貴。你買個同等尺寸的二手給他就行，保證以後不壞就不用管了，反正你都走了，就算以後找到你，這種霸王條款無效的。

首先要看這個螢幕是如何壞掉的。

如果是人為損壞，撞到了或者摔到了，需要賠償，而且是按照實際價值賠償。

如果不是人為損壞，無需賠償，而且房東有義務保證設施正常使用。否則房東弄個2手電視放到房子裡，只要租出去就等著被用壞了然後租客換新的了？

電視屏壞了，這個肯定是人為弄壞的，所以房東要求你賠償，這個要求並不過分。損壞東西要賠，這是天經地義的事。

你租他的房時，肯定電視機是舊的無疑，房東要求你給他買個新的電視，這個要求是十分過分的。因為售後修理要的價格貴，你也不能遂他心意去花那個冤枉錢。

對此最好的解決方法是：

一、按他的購買發票算出使用年限並折舊後，按舊舊電視機價格進行賠償。

二、到舊貨市場買一個同等新舊的電視機進行置換。壞電視機自己拿走。

三、找一個家電維修門市換一個新屏，繼續使用，

如果這些方法都不同意，那就讓他起訴，由法院判決吧。