楊再興北宋楊家將忠烈之後南宋抗金名將岳飛手下四大名將之一,勇猛善戰不幸於抗金大戰中血染疆場壯烈殉國,李存孝後唐晉王李克用第十三義子號後唐第一名將,驍勇善戰屢立戰功,因功高受異兄嫉妒謀害遭五馬分屍而死,一代猛將卻慘死於兄弟之手,兩位名將後唐李存孝更厲害死的悽慘,南宋楊再興死的更壯烈。

如果真的按史實去研究的話，真的沒法比較，除非讓楊再興穿越到五代和李存孝幹一仗，否則真不知道誰勝誰負。

但如果用傳說、評書、戲區等內容來比較的話，楊再興就不是李存孝的對手了。

評書裡以一敵七的朱溫大將王彥章，只一招就被李存孝打敗，發下“存孝不死，彥章不出”的誓言。

所以如果按評書來比較的話，至少要高寵或者李元霸那個級別的武將，才能夠挑戰李存孝。

正所謂“王不過霸，將不過李”，李就是指李存孝了，而楊再興則是岳飛部下五將之一，論戰績，論武力，似乎都比李存孝要差的多了。

李存孝，沙陀族人，晉王李克用義子，人稱“十三太保”，楊再興，漢人，楊家將後代，岳飛五將之一。

《舊五代史》中稱李存孝“常將騎為先鋒，未嘗挫敗……每戰無不克捷”，可以說李存孝是真正的不敗將軍了。雖然因為被諸將妒忌，無一人為他求情，李克用不得已將其車裂而死。

李存孝死後，李克用的力量大減，本來把朱溫趕得到處亂串的李克用，反倒被朱溫絕地反擊，打出了數次大勝。李存孝死後六年，朱溫正式掌握唐室，四年後殺帝自立，國號“梁”。而楊再興，據《宋史》所說：“張憲等五人皆為岳飛將領，魏敵所畏，亦一時之傑也”。（張憲、王貴、牛皋、楊再興、岳雲五人，為岳父最得力的五員大將）。而宋高宗趙構也稱讚楊再興：“單騎入陣，幾殪兀朮，身被數十創，猶殺數十人而還”。

雖然楊再興是一員猛將，但李存孝入陣是重騎衝入陣中，如入無人之境，要知道重騎的防禦力高，但速度卻受到了限制，李存孝所遇到的困難要比楊再興要大的多。

不過這兩位都絕對是所處時代的英雄人物，李存孝為李克用打下了江山卻被誣陷，車裂而死，而楊再興為了保家衛國，多次衝入金軍陣營，身中無數箭而死。他們都是當之無愧的一代猛將。

按演義小說的描述，李存孝能夠徒手搏擊猛虎。因此，李存孝的武力等綜合可以甩楊再興幾條街的。然後，

一，按演義小說的描述，李存孝比楊再興厲害的地方主要是（三項）：

（1）李存孝天生神力天生勇武，李存孝可以號稱是“五代時期的第一將”。然後，同是五代時期的“鐵槍”王彥章，以及五代時期的、有著“第一槍”美稱的白馬銀槍高思繼，在李存孝的手下都走不過一招的。

（2）李存孝率領後晉的軍隊攻城略地，戰無不勝攻無不取，李存孝為晉王李克用立下了許許多多的汗馬功勞。“王不過霸，將不過李”這句話當中的“李”，指的就是李存孝了！

（3）李存孝最後被別人陷害了，然後李存孝被晉王李克用施以“五馬分屍”之刑。據說，行刑的時候，還是李存孝要求把自己的手筋腳筋挑斷了，行刑才成功的。

二，按演義小說的描述，楊再興不如李存孝的地方主要是（三點）：

（1）按《岳飛傳》原作小說的描述，楊再興只是岳飛麾下的一員猛將而已。如果按武力值來排名的話，楊再興在岳飛的手下至多就是前十名的位子而已。

（2）楊再興在岳飛的麾下，幾乎沒有什麼攻城略地的戰績，在這一方面楊再興顯然是很吃虧的。

（3）楊再興在某一次和金軍的戰鬥過程中，因為追擊金兵，結果楊再興誤入小商河，被金兵亂箭射成了刺蝟一樣而壯烈犧牲了！

李存孝沒聽說過？楊再興只是岳飛軍中的大將。書中講述很厲害的，可說百萬軍中取敵帥首級如囊中取物。可還是戰死了。不過這個人物也是小說家虛構的。