能，球員就是商品（特殊的商品），一分價一分貨，價錢高的，就說明質量好，身價高的，就說明他踢的好，反之亦然。當然也有個別的水貨，就像市場上難免有一些偽劣商品一樣，但是大方向上是這樣的，一個球員的身價能說明一個球員的能力

不一定，身價不是絕對的實力體現，中國男足就是最好例子，典型的高薪低能代表（除了武磊）。再比如前葡萄牙國腳誇雷斯馬，作為2009年意甲標王，以2400萬歐元高價加盟國際米蘭，但僅半個賽季就被開除。類似例子還有很多，如今年的加盟中超上海上港的阿瑙托維奇，表現真的是慘不忍睹。。。

身價基本與實力匹配，但也有很多高分低能的，我們會稱之水貨；也有很多低身價卻實力不俗的，我們會稱之為高性價比球員。球員好比商品，其身價就是他的價格，實力等同於他的價值，價格會在其價值上下波動，身價也會在他實力上下波動，但球員屬於特殊群體，其實力受很多因素影響，比如戰術體系，身邊隊友實力等，也會有很多高身價，實力強的轉會到一個球隊發揮不出應有水平的。

個人認為身價不能完全代表實力。當今足壇像梅西、c羅、內馬爾等絕對高身價的球員是擁有著超群的實力，足夠優秀的球員自然擁有高身價，但是並不是擁有好身價的球員就一定有較高的實力，比方說一些中國球員，因為中超各俱樂部大手筆的投入，使得一些在中國球員裡實力較高的球員也擁有好身價，這是物以稀為貴的結果；再比方說有些俱樂部為了擴大自身球隊的影響力，高價籤

對成熟的五大聯賽來說，大部分的身價都能基本表現出球員的實力，身價的某部分代表球員潛力，如果認為某球員以後有很大的潛力，往往市場標的價格都比較高，但當前他在球場的表現機會不是太多，或許很多人覺得目前他的身價過高，但這大多是一個商業投資的行為。

看了一些回答，感覺是不是哪裡有這個可以抄啊。。好幾個答案都是一樣的。

那我來說一說自己的想法吧，大家一起交流吧。

我認為在足球場上，球員的身價高低是基於三個方面來組成的。一是國籍、二是年齡，三是技術。

我們都知道， 現在各個國家的聯賽中，都開始有了對外籍球員的限制，歐洲幾個聯賽是對於非歐盟球員的限制。例如你如果是在英超，你又是英國國籍，那你的身價肯定要比同等年齡和技術的外籍球員身價要高，因為在你的身價中有一部分是對於你本身國籍的評估，球隊雖然高價買了你，但你沒有佔用場上的外援名額，因此球隊還可以再買一名高水平外援，提高球隊實力。這是我說的身價組成之一，國籍。

在職業足球的圈子裡，年齡是衡量一個球員是否值得買的重要依據，當然也會體現在身價上。我們拿今夏最火的後衛德里赫特來說，7500萬歐。為什麼這麼貴，要知道在意甲已經成功證明過自己的庫裡巴力也不一定能賣到這麼貴的價格，況且在筆者看來庫黑的戰力貌似比德里赫特的戰力還要高一些，能賣這麼高的原因就是因為德里赫特才18歲。打個比方庫裡巴力28歲，能力值85，但因為年齡的原因，可能到32就成長停止了，他的上限可能也就是90，賣7000萬。而德里赫特18歲，能力值82，但因為年齡的原因，就算也只成長到32，他可以再成長14年，上限就有可能到95,98，當然啊，這只是個比方，賣7500.你覺得哪個俱樂部會為了省著500萬，而不要一個能讓後防無憂14年的年輕人呢？

當然，我覺得技術肯定是要排在第一位的，如果像梅西C羅，大羅老馬那樣的，多大歲數，有沒有大英戶口本都要硬搶的。我們只談具備突出技術的球員，例如姆巴佩的速度，內馬爾的技術，博格巴的全面，要想身價高，技術肯定是必備條件。

總結，球員身價並不單單是個人技藝和是否厲害的單一標準，而是國籍，年齡，技術三者的統一。