近年來，無論是一些地方查處的系統性腐敗、塌方式腐敗等大案要案，還是發生在一些地區、一些部門的腐敗窩案，無不反映出利益集團、圈子文化在幹部隊伍中大行其道、肆意猖獗。一些幹部熱衷於拉幫結派、組織一些“圈子”，名為協商工作、共謀事業，實則是臭味相投，打自己的“小算盤”。

謀私利、搞腐敗的圈子文化在黨員幹部隊伍中遺禍匪淺。有的幹部在組織中“佔山為王”，搞一些拉幫結派、團團夥夥的歪名堂，為自己尋求支援的勢力；有的幹部打著“老鄉會”“同學會”“校友會”的名義，形成權錢交易、政商勾結的利益圈子，利用職權影響謀私利、縱私慾；甚至還有的幹部透過所謂的興趣愛好，搞一些“球友圈”“麻將圈”“釣魚圈”，經常一干人等廝混在一起，造成不良影響。如此“圈子”“山頭”“碼頭”，都是違背組織原則的非組織活動，黨員幹部必須自覺抵制圈子文化的腐蝕，堅決與其劃清界限。

物以類聚，人以群分。其實，在社會之中志同道合或興趣、愛好一致的人，形成常來往、常交流的朋友圈、好友圈，也是很正常的事情，黨員幹部之間正常交往也是無可厚非的。但那些“山頭”“碼頭”“團伙”並不屬於正常的志向圈子、興趣圈子、愛好圈子，而往往是一些權力圈子、金錢圈子、利益圈子，這些充滿著權錢交易、利益糾葛的圈子是扭曲的、變異的、不正常的。圈子中的人往往不是“淡如水”的君子之交，而是“甘若醴”的小人之交，這些人建圈子、進圈子無非是要搞一些稱兄道弟、人身依附，利益輸送、權錢交易，團團夥夥、拉幫結派的歪門邪道、旁門左道。

圈子中的人走到一起、混在一堆，都是以權力、金錢為紐帶，很容易就會滋生出一榮俱榮、一損俱損的幫派文化、山頭文化、碼頭文化，這些圈子文化是誘發貪汙腐敗、賣官鬻爵、政商勾結的溫床，嚴重危害政治生態。圈子文化的實質就是想在黨組織中“另立山頭”、分庭抗禮，把組織作為自己的私家領地。我們黨內絕不允許這類圈子文化猖獗日盛，必須要把這些小圈子打掃乾淨，把熱衷於圈子文化的人清除出幹部隊伍。

“勢利之交，難以經遠；奔競夤緣，難得善終。”黨員幹部務必要清醒地認識到，所謂“圈子”不過是有餌的陷阱，是萬丈深淵，不可碰，更不可往裡面鑽，要始終記住自己是有組織的人，不能搞那些非組織的活動，要放下個人的私心雜念，一心向組織靠攏，為組織的利益著想，向組織的旗幟看齊，堅守底線，堅守原則，堅決抵制圈子文化。

這個話題很好，但要把這個問題說清楚也很難。

首先，學術界一定要有自己的圈子，但這個圈子必須對學術的發展起正向的促進作用。學術源於人對事物的興趣，而所謂的圈子最重要的作用或職能就是讓這個興趣發揚光大，這就是正向的促進作用。

圈子的組織形式應該是自發的，你可以自由選擇加入或不加入。而圈子也應該是個非營利組織（非商業化），執行費用主要由參與者的會費支撐，可以接受非商業化非目的性的贊助，但接受贊助一定要謹慎，不能改變了圈子的性質。

以上所言都是理想化的圈子的概念。中國有如此的學術界的圈子嗎？或許有，或許沒有。

中國學術界的所謂圈子在我看來大概有兩種存在形態，一是有政府背景的，二是有行業組織背景的。顯然有這兩種背景的圈子跟各種利益緊密掛鉤。而真正意義上的圈子是為學術的發展服務的，源於民間的自發性，目前這種圈子在中國可能還沒有。

中國的大學基本上全由政府財政支撐。中國現在己經有了大批富人，可這些富人並沒有自已的興趣愛好，所以也不會建立有真正意義的圈子。海外華人給中國的大學捐了不少錢，而中國的富人卻給國外的大學捐了不少錢。中國的民間組織非常不發達，這與中國的政治傳統和現狀有關。華人的興趣愛好很廣泛，可這些人找不到自己的圈子，而那些在"圈子"裡的人因各種利益糾葛已經忘卻了自己的興趣愛好。