金庸古龍之前有(隨便舉幾例，平江不肖生的江湖奇俠傳，還珠樓主的蜀山劍俠傳，古龍特別喜歡的寶劍金釵)，金庸古龍之後沒有(舉一步好點的武俠小說都難)。

記得大學時代我室友沉迷武俠小說，天天在寢室唸叨：金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志。

英雄志確實是一部優秀的小說，這在武俠小說衰微 江湖沒落的情況下是很難能可貴的，武俠的時代已經過去，也許再也看不到很好的小說了

很多年以前，看過《英雄志》，客觀的講，寫的不錯，人物很生動，讀起來也有味道。其實當時也是衝著"金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志"這句話，才來讀的。

最早接觸武俠小說，大概是小學五年級吧，無意間從父親那兒發現了金庸武俠手抄本(如上圖)，儘管都殘缺不全，無頭無尾，但照樣讀得津津有味，但當時是偷偷看的。直到現在，我還儲存有幾本。

自那以後，對武俠小說我幾近痴迷。從金庸、梁羽生到古龍，通宵達旦的讀。我眼睛近視，也與此有關。那時候，沒有電腦，沒有手機，連電視機還不普及，對我來說，看武俠小說和從收音機中聽小說連播是最大的樂趣。

再後來接觸到了溫瑞安的《四大名捕》，《七大寇》，《說英雄誰是英雄》系列，覺得此人文筆也不錯，構思也很巧妙，遺憾的是許多都末完結。但是，我覺得溫瑞安為了尋求在武俠小說上的突破，後期作品情節顯得匪夷所思，描寫太過詭異，甚直某些作品中出現了赤裸裸的性描寫。也就是說，寫得有點"過"，個人覺得反而不好了。

對於幾位武俠大師，我就不過多評價了，能洋洋灑灑寫上幾十甚至上百部書，能擁有眾多讀者，足以說明他們的能力和水平。就個人看法來說，金庸和古龍的小說應該是更勝一籌。

雖然近幾年很少再看武俠小說了，至於說金庸和古龍之後，有沒有比《英雄志》更出色的小說，據我瞭解，目前應該還沒有吧！

謝邀！首先我的回答是有的。自金庸古龍之後，內地新生代武俠作家（鳳歌），著有“山海經”系列；山-崑崙、海-滄海、經-靈飛經。這是類似金庸（射鵰、神鵰、倚天）的武俠三部曲；小說內容相當精彩，人物刻畫的相當豐滿；梁蕭、柳鶯鶯、花曉霜、花生、谷縝、萬歸藏、穀神通…等小說中的人物都描寫的相當生動；周流六虛、天子望氣、等皆是頂級的武功（等同天龍八部裡的掃地僧、俠客行石破天后期）。建議你看書順序：崑崙、滄海、靈飛經

金庸古龍之後還有比《英雄志》更出色的武俠小說嗎？下面這個樣子已經告訴你了就三個字:不知道！

一千個人眼中有一千個哈姆雷特，這個真的不好說，我只能給你提供一些個人看法：首先，金庸文化水平相當高，文筆非常好，無論是人物設定還是情節設計都相當完美，說金庸是武俠小說裡的巔峰絲毫不為過；古龍與金庸不同，他本就是混混出身，沒有金庸的文筆，通篇作用的也都是簡白的寫作手法，有些地方讓人看著也比較散亂，但是古龍的小說氣氛渲染相當到位，《天涯明月刀》裡那種絕望氣息簡直讓人透不過氣來，而且古龍的小說比起金庸江湖味道更重一些；再說說《英雄志》，當下武俠小說並不熱門，武俠小說作者作品都不多，至少在我看來，孫曉的《英雄志》比起《雁飛殘月天》、《崑崙》之流還是要高上一個層次的，《英雄志》雖然寫了四個主角但絲毫沒有散亂之感，情節設計蕩氣迴腸跌宕起伏，人物豐滿真實，不過可能因為作品創作時間跨度過大的原因，也存在少許漏洞，而且現在英雄志也都沒有寫完。所以在我看來，“金庸封筆古龍逝，江湖唯有英雄志”這句話還是有些誇大，但也不能因此否定《英雄志》，《英雄志》絕對屬於武俠小說界的巔峰之作，當代作家中能與孫曉比肩的，也只怕僅有樹下野狐、今何在等寥寥數人

這樣說吧，如果孫曉能寫出三本(英雄志)水準的小說，成就就不會低於金庸。”英雄志”比起金古的武俠，人物的心性更為複雜，經歷更為曲折坎坷，能給人更強烈的心靈震憾。

所以很難有比這更出色的了。

英雄志最終還是太監了，所以英雄志雖然不錯，但確實也讓人感覺遺憾，其實相比英雄志來說，個人更喜歡雪中悍刀行。

烽火戲諸侯的雪中悍刀行最開始特別讓人擔心太簡單，烽火最終咬著牙，把她堅持了下來，還是讓人特別西妹的一句小二上酒演繹了當時江湖的悲歌。

柿子殿下肩負著拯救天下蒼生的義務。雖名義上是王爺，卻做著大俠的義務。不能不讓人心生感嘆。

而最終十大天人阻擋北莽大軍的壯烈，也實在讓你人覺得這個江湖是如此讓你心潮澎湃。