謝謝你邀請我，我的回答是，先立業後成家！這樣有保障，先成家你們的家生活靠誰，父母嗎？不對，靠自己沒來源，每天開門要吃喝呢！沒經濟來源只有家婚姻能行嗎？業的理解是廣義相對論的不是有多大的企業，或是科研，你所幹的工作就是你的事業，立就是幹好，能立足於此！學到安身立命的本領！我是這樣認為的！不當啃老族，自食其力過好自己的小家庭！

有的男人一輩子不結婚，難道說他就不立業了，弄不好他的身家比任何成家的人都要多的多，可能好多結婚的人都望塵莫及。成不成家和立不立業完全是兩個概念的問題，只不過前者是為了傳宗接代，後者是為了生活有保障，能夠相結合而已。

男人不立業，難道說女人就不嫁人了嗎？那有很多自由戀愛的，死心塌地的愛著對方，在還沒有立業之前，就一定要結合在一起，然後透過共同的努力，用夫妻的雙手打拼，共同建造美好的家庭，也是有很多先例的。

按照過去的說法，男人三十而立，並不是說到了而立之年才能結婚，有很多的男人在十五，六歲就結婚了，並且還有了孩子。這句話的正解應該是，30歲的男人正是年富力強的時候，就應該獨立的撐起這個家庭了，不能再依靠他人，擔負起全家的營生責任。現在是隻要男人有了工作，就算立業，因為有了經濟收入，能夠維持家庭的消費，女人才會嫁給你。

女孩要嫁人，總不能找一個還在吃媽媽飯，連自己的溫飽都解決不了的人結婚吧。因為男女雙方要建立一個家庭，僅有愛情是不夠的，經濟收入才是這個家庭正常運轉支柱，二者是缺一不可，相輔相成的，不然就不會有貧賤夫妻百事衰的說法啦。

人總是嚮往幸福的，在幸福和不幸之間進行選擇，肯定會捨棄不幸。女人選擇立業的男人結婚，也是這個道理。

成家立業，究竟是先成家再立業，還是先立業再成家，都不能一概而論.

在古代，“不孝有三，無後為大”，所以，那時候是先成家，有了穩定的家庭，有了繁衍後代的基礎，完成了這一歷史使命，才能專心在自己的事業上.而且那時候一般都很小就結婚了，所以在客觀條件上，只能是先成家再立業.

現代社會，“無後為大”的歷史痕跡已經不是很明顯，很多人並不把這個當作頭等大事，所以會先立業再成家.而且，現代社會隨著成家的成本越來越高，很多人只有先賺錢等有了積蓄後才敢成家.

女孩子要求先立業再成家，是因為生活成本增加，巨大的生活壓力讓她沒有勇氣陪你一起去奮鬥；還有，現在獨生女多，獨生女嬌生慣養，也不願意一結婚就過窮日子；現在愛情越來越靠不住，一起找一個窮小子一起打拼等有錢了把自己甩了，還不如一開始找個有錢的，最起碼還能過幾天舒服日子；還有一點，現在的獨立女性越來越多，她也不願意找一個啥都沒有的去養他，自然要求就高了.

其實，這也完全沒有絕對的一說。男人成家才能立業，俗話說男人三十而立。國內年輕未婚男性都會在三十左右選擇結婚，因為在這個時候，不論男女，大家在面對社會的競爭，面對自己的內心和性格都已經有了初步的模樣和認知。男人雖然在這個年紀，事業和性格都有了大致的方向，但是往往總是飄著的，因為這個時候父母都健在，自己完全處在一種一人吃飽全家不餓的狀態。自己還沒有完全脫離父母的庇護，責任心和擔當意識也不強甚至沒有。男人成家，往往寓意著以前飄忽的事業和性格都開始穩定下來要夯實基礎。有了自己的家庭，很多事情都要自己首先衝在最前面去解決和擔當，特別是有了孩子以後。責任和壓力更大，男人開始把更多心思放在事業上，只有這樣才能做到養家餬口。女人要求男人先有事業在成家，考慮的比較多。畢竟，婚後就是柴米油鹽醬醋茶的平淡日子，事業是維持一家正常執行的基礎和動力，只有男人有足夠的事業和物質，女人才會有一顆安定的心去考慮結婚生子的事情。生活和現實逼迫著男女們做出不同的努力和考慮罷了。