象棋講的好，不一定棋下得最好，除了特級大師、國家大師以外，開直播的老師中我認為講棋最好的是大禾老師、孫跟成老師和風繁老師！其他人有人素質太低，有人全盤都是軟體。大禾老師和孫跟成老師下棋的時候明顯高出對手很多，講出各種變化的利弊，把控局面非常好風繁老師講的中炮過河車屏風馬急進中兵非常棒，你們覺得呢？

首先說一下目前象棋主播的大資料現狀：我們不妨把所有沒有正規比賽戰績或頭銜的主播都算上，不說百分之百是棋軟的話百分之八九十是有的。這是一個事實，掩耳盜鈴沒什麼用，也沒什麼必要。

講棋和下棋是兩回事，下棋好的人未必講的好，而講的好的人未必下的好。同時好的人只是極少數——當然這不包括一些大師或特大等身份的職業棋手主播在內。如果一個名不見經傳的主播能把棋講的那樣好，又是純人工，他是不可能名不見經傳的。輕鬆砍業8業9甚至連王天一等特大都照砍，而且還思路清晰棋理透徹，有這個能力的話隨便參加點什麼象棋賽事都不可能默默無聞的。這裡說的默默無聞是職業角度看。

所以，在這裡借這個問題先呼籲一下象棋主播們，主動說自己是軟體倒是沒有必要，但也實在沒必要掩掩藏藏。棋友們都不傻，人家看的是你講棋多好而不是看你下棋有多牛。軟體是一種輔助，可以走出比純人更值得講的招式，所以用一用沒什麼，能把棋講好也就行了。

反而言之，看講棋的棋友們也應該知道自己的目的何在，是去學習走棋的思路和技巧的，而不是去看真人PK的。如果是看真人PK直接去街頭或或公園或看各種比賽就好了，沒必要去直播室裡浪費時間。只要講師講的清楚明白，看了能有收穫就是好講師，而沒必要去探究是純人還是棋軟。因為並不是看純人下棋，收穫就更大，事實上反而是軟體走的棋更值得研究。主播是純人還是棋軟和主播講的好不好沒什麼關係，不用太糾結或者輕視人家。至於哪個主播講的最好，抱歉沒有固定答案。每個人有每個人的特點，講棋風格不一樣。同時每位棋友的口味也不盡相同，很難有一個統一的考量標準。也許我們看著有的講師言語粗俗，形象邋遢，覺得難以認可。但在有的人眼裡卻可能是豪爽，隨性的表現，喜歡的不得了；也許我們看著有的講師講棋認真仔細，謹言慎行，但在別人眼裡卻可能是囉嗦，小家子氣。所以，一褒一貶盡在各人，不好憑個人喜惡去妄斷他人，有失偏頗。

筆者在象棋方面的主攻方向是殘局，所以與各主播也算是志同道合之人。但術業有專攻，殘棋和整棋是不盡相同的，所以筆者很少去看各種整局象棋的主播，對各主播不甚瞭解，這也是不好做評價的另一個原因。

聽有所獲就是好的；徒勞無功，講的再好的主播也不適合你。小馬過河的故事告訴我們，別人的意見只能參考，事實的選擇還看個人。

答：象棋主播王天一講棋挺好；上海一個大神講棋講的也不錯，勝率極高；山東荷澤一個街頭象棋講的也好，全是難解的殘局，並且語言表達通俗易懂，為人謙虛；大師棋路講棋；林東方象棋；等等太多太多，都是在盡心盡力做好講棋工作，對他們的敬業精神我給點贊並叫好。行在路上。

網上厲害的不是軟體的我知道的有4個，二李（李晉，李慶偉），廣東徐俊，京京講棋，當然除了專業的。像其他的那些主播網上斬殺特大，屋外下不過業5那種網上太多。

物理老師和物理科學家是兩個職業。老師以高效率讓學生理解明白透徹問題為職業追求，科學家以科研成果為職業追求。講課是有技巧的，這也是師範類院校的價值所在。所以，象棋、圍棋類國手一大把，講棋講的好的卻不多，並不是棋藝越高就講的越好。一句話概括吧：老師是研究學生的，象棋大師們是研究棋藝的。 至於誰講的好，對你理解棋藝幫助最大的就是最好的。