首先，曹操不會三顧茅廬，曹操愛才不錯，也樂意接納人才，但當時的曹操手下謀士很多，像荀彧、荀攸、郭嘉、程昱、賈詡等，你要去投奔曹操肯定是歡迎，但曹操沒必要為了一個諸葛亮三顧茅廬。其次，諸葛亮也不會去曹魏，因為曹操給不了諸葛亮這麼大舞臺，東吳也給不了，只有劉備能給，因為劉備遇到諸葛亮之前就沒有一個像樣的謀士。諸葛亮在劉備這就是鶴立雞群，能夠施展自己的抱負，在曹操那充其量也就是頂級謀士之一。

諸葛亮會願意輔佐劉備，我認為是有兩個大原因。

第一，諸葛亮心裡還是忠於漢朝正統的，曹操對於諸葛亮來說那是亂臣賊子。而且諸葛氏在黃金之亂之前是徐州琅琊人，他們一家是目睹過曹軍屠殺徐州百姓的，因此在心裡首先就不能接受曹操。

第二，諸葛亮有自己清晰的政治主張。想要推行推行自己的主張，需要掌握權力。曹操已經是天下霸主，諸葛亮一介書生，雖然很有才華且名氣不小，但是是否能真正作出成績，誰也不知道。就好比今天一個好牛好牛的哈佛、劍橋之類的年輕博士後，來到華為這樣的巨頭公司，也不能直接掌權，推行自己的主張。因此諸葛亮需要一個弱一點的勢力，主公最好能力弱一點但是志氣要高，胸懷要廣闊，肯聽別人的話。天下諸侯符合這幾個條件的，也就只有劉備了。東吳已經經歷三任君主，羽翼已豐，諸葛亮去了首先頭上就還有周瑜。

曹得諸葛亮並重用的話，可能會適得其反，一個“獨”害人也害己，自視過高，不善納諫，怎麼行，曹沒得諸也許是幸運。

歷史己成過去，如滾滾奔流的東逝水，一去不返。任何的假設都毫無意義。若非把諸葛亮和曹操連在一起，也只能在假設的前提下做以分析。

曹操，曹阿瞞，岀身雖不如袁紹四世三公顯赫，但父祖也曾為朝中重臣。

起事後，挾天子以令諸侯，麾下謀臣眾多，戰將如雲。門閥觀念十分嚴重，註定他和諸葛亮不是一路人。所以假設他能三顧茅廬，請諸葛亮出山是根本不可能的事。

他從骨子裡看不上諸葛亮，即便多次交手失敗後，從未為因得不到孔明而後悔。反而以諸葛村夫蔑稱發洩私憤！儘管曹操被後人稱之英雄，但用人上的門弟出身是最大敗筆。

反觀劉備，大相徑庭，自水鏡先生處得知臥龍大才，多次屈尊，三顧茅廬，終使諸葛亮出山，全力輔助自己。言聽計從，最終三分天下有其一。

劉備和孔明的結合，是雙向正確選擇的結局。假如換成是曹操，諸葛亮也會象徐庶那樣，一言不發，也就沒有了後來流傳千古的佳話奇蹟。

幸虧當初諸葛亮未被曹操騙去。否則也留不下後來的眾多名篇名句。或許唐朝詩人杜甫對他一生評價最到位，那就是《蜀相祠》中說的：

三顧頻繁天下計，兩朝開濟老臣心。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。

真有這種如果的話，曹操能得諸葛亮，那統一中原是有可能的，為什麼呢？

第一：曹操雖然疑心重，但是一個能接受別人意見的人，如果諸葛亮能提好的建議，相信他還是能夠採納的。在三國中，本來就是曹操的力量最強大，還能挾天子以令諸候，如能得諸葛亮，那是如虎添翼，諸葛亮在整個三國的謀士裡，確實是數一數二的，能跟他一拼的也就鳳雛與陸遜還有司馬懿。只是曹操手下謀士眾多，會受到一定的排擠，不像在劉備那裡，都以他的意見為主。但如果他能得到曹操用司馬懿時的權力，基本就是三國提前統一是肯定的。

第二，如果諸葛亮去了曹營，那就沒有劉備啥事了，就他們起步時那點家當，真不可能有後面的蜀漢政權，連荊州都得不到。那也就沒有赤壁之戰了，沒有赤壁之戰的話，那一戰也是曹操可以把吳給打殘，沒有意外是不是也就沒吳國啥事了。畢竟在絕對實力面前，周瑜也翻不了身，也就是諸葛亮促進二家聯盟，合力搞了個赤壁之戰，扳贏了一局，讓二家都有發展的機會，才有了後面的故事。

所以如果諸葛亮去曹營，統一中原是必須的，換句話說，諸葛亮沒去曹營，還是不後面統一了，只是過度慢了些而已。