這個與記憶，靈活運用有關。當然你可以理解為聰明程度不一樣。

比如，看到王勃的《滕王閣序》，一般人會怎麼稱讚？

普通人：“好，很好，非常好。”

有才華的人：頗具匠心,字字珠璣,句句生輝,章章華彩,一氣呵成。

這個就是差距。很多詞彙肯定聽過，但是沒有運用起來，也不知道運用到哪裡，腦袋一團漿糊。聰明的人頭腦清澈，讀再多的書也不會混淆，還能靈活運用，不得不得承認天賦這個東西不是一般人有的。

兩個問題：

1. 這個有些人不喜歡長期或者長時間看書，是真的嗎？還是隻是在你面前如此而已，在另外的環境裡，他可能是非常愛看書的，他可能需要一個看書的環境或者氛圍。如果是真的，那他也有可能是運用這樣的方法，短時間高頻率的看書，對他可能是最高效的。

2.文采好是以什麼樣的評價標準呢？是你自己認為，還是得到公認，已經在各大媒體投稿成功，或者是已經出了一本書？就算出了書，也未必見得文采就是好！現在市面上垃圾書很多，毫無營養。

看書跟寫作是存在著必然聯絡的，沒有高質量的輸入，就不可能有高質量的輸出。憑空想象出來？根據自己豐富的人生閱歷？ 反正我不信這一套。就算是愛因斯坦也還得站在巨人的肩膀上呢。何況你我等凡人？

記得《刻意練習》一書中舉了很多偉人的例子：莫扎特，達爾文等，無不在證明一個規律，這世界沒有天才，只有透過大量反覆的練習，量變產生了質變後，才會有最終的成就。而這些練習的基礎都是建立在輸入的基礎開始的。

總結：

天下沒有免費的午餐，更沒有不勞而獲！

看書肯定得看，看的什麼樣的書也很重要。有些人看的少但精。悟性高，理解力強。想象力豐富。他能根據一小段來想象到豐富的精彩的內容。看的書不一定多，但都是經典，不一定一目十行，卻大部分都悟透，運用到生活中。

還有就是生活實踐出真知。本身感受力強，心思細膩，善於觀察思考，在生活中經歷多了，自然總結了很多經驗。當然天賦也很重要。

興趣也很重要。心思用在一處，持續發力，必然會出好的結果。

文采是什麼呢❓文字的色彩，味道，質感，層次？或者，就是看起來眼前一亮❓

我覺得這些都有。但似乎又很難用一句話來說清楚。

不如來打個比方吧。

總有些人，做飯就是好吃。他從不研究什麼菜譜，也沒上過什麼廚藝學校，更不會刻意去記錄用了哪些料，每種料用了多少。你問他：這個菜怎麼做的啊？怎麼那麼好吃呢？他也說不清楚。

這是怎麼回事呢？這種人，都有一種手感。炒多久，用什麼火候，鹽放多少，什麼時候放，全憑感覺。這種感覺，通常來自於長期的實踐。做得多了，感覺就固化了，每次看似隨便搞搞，就好吃得不得了。

寫作也是類似的道理。有些人不長時間看書，或者說不怎麼看書，也可以寫出打動人的文字來。

我的朋友小馬，就是這樣的典型。她從不看書，去書店的唯一理由是店裡的咖啡好喝。可是，她每週都會寫一篇長文，堅持了兩年多了。當然，她不是自嗨型寫作，她寫作的姿態是專業的，定主題，搭框架，加入原生思考，一招一式都用心。現在，小馬寫文的手感渾然天成，是身邊寫字的朋友裡最出色的。

所以，一句老話說得好：臨淵羨魚，不如退而結網。

對於寫作的小白來說，我有3個錦囊，可以讓你的文字有“採”：

❤1.原生思考是文字的靈魂，帶著腦子去生活，才能寫得出彩。

❤2.觀察力是文字的血肉，看到生活的細節，才有素材可寫。

❤3.語言和詞彙是文字的妝容，畫個淡妝，才能好看，禁看。

懷揣3個錦囊，再用上堅持的力量，一直寫下去，就能寫出打動人心的文字來。