什麼是書法？拿起筆來去書寫漢字，寫出來的，都叫書法。書法當然有水平的高低，但不能把低水平的書法趕出書法大門之外吧？假如有一個人，他說，我要學書法，而且他確實開始學習了。他剛開始學習階段，寫出來的，肯定水平不高。他寫的是什麼？你說他寫的不是書法，他是奔著什麼來學的？學書法卻不寫書法（因為不承認他寫的是書法），這是什麼怪邏輯？

所以不要聽信那些把寫字和書法分開的議論。那是不負責任的。

偏執於一種風格的人，往往排斥其它風格的書法，只認定自己喜好的風格。比如喜好古拙之人，自比御風乘雲，飲露餐風的世外雅士。他們看學鍾張羲獻，歐顏柳趙，蘇黃米蔡的人，全是俗物。更提不上書法。他們喜歡的是不沾一點塵凡之氣的雅書。即所謂的“大巧若拙，”“返璞歸真”，童稚天真的嬰兒體，最好是胎兒體。對講求筆法，遵循規矩的書法，他們都貶斥為甜得發膩的媚態，若是讓他們看需要極高技巧的遊絲連帶，他們給出來的評語說你俗書，還算是好的。風格追求的不一樣，對作品的評論結果迥然相反，這不足為奇。

有真本事的人，他們的眼界比常人見多識廣，他們說的話，很多人會不服氣。舉王羲之的例子來說吧。王羲之說：頃尋諸名書，鍾張信為絕倫，其餘不足觀。田蘊章在講座就對王羲之的這句話進行了評論，認為王羲之這樣說不客觀。怎麼除了鍾張以外，其它人就不足觀呢？總有可取之處吧！這就是王羲之和田蘊章在眼界上的差異。當你的高度達到了王羲之一樣的高度，看其他人的書法都存在毛病缺點。只有比你高明的作品，才會讓你佩服。其實大家都有這樣的體會。沒有學習書法以前，看到別人寫的字，感覺很美，而當自己的書法水平提高了以後，再看其它人的作品時，有很大一部分人的作品你會認為是有缺點的。這就是眼界的問題。

至於噴子，你寫的再好，他們也噴。噴子的眼中，整個世界都是扭曲的，與他們較勁，正應了一句話：吃多了！

很有趣的問題！日常連筆字，那就分情況了――

有的人沒有練過字，但也能寫出龍飛鳳舞的連筆字，“自由體”，但是字的結構，筆畫，明顯不符合書法的結構，那就不是書法！

倘若字的結構、筆畫符合傳統書法審美，那就是書法！

若日常字就不可能是書法，那硬筆書法字貼的意義又何在呢？硬筆書法家的名號，又豈是空穴來風？

如：田英章的字不是書法，是美術字；

再如：只有用毛筆寫的才是書法；

再如：某人用重筆寫行書，那是譁眾取寵的表演，不是書法；

這樣一來，就很容易判斷了――田英章的字當然是書法，而且楷書寫到他水平的還真不多！

至於以書寫工具為判斷標準，更是形而上學，不足為信了。

再者，某人雖然用重筆寫的字，但字寫的符合書法審美，那也是書法，如圖二。

寫出來的更是故塗亂畫，單這一點，就可以肯定的說，射書吼書等，不是書法。

話說回來，倘若“射出來的書”、“吼出來的字”，符合書法審美，能讓練過字的都佩服，都喜歡，那也是書法。

好吧，迴歸主題，日常連筆字是不是書法，練過沒有，多數人一眼都能看出來，很容易判斷的。

也曬出日常字，喜歡自然書寫――

其實字能給人帶來美的享受便是書法。書法作為一門藝術，不同人欣賞的角度不同，欣賞到的美也是不一樣的。在我看來藝術就是蘿蔔青菜。