這一直是國際焦點，談點個人淺見：

一、

伊朗是美方在中東地區最後的死敵/眼中釘；所以說，美國不論是鴿派、還是鷹派，都不會有“與伊友善”的想法，就如同當年國共兩黨都抗日的情況一樣。

伊朗如果能讓走世俗路線/溫和務實的國內改革派人士主導政局，那麼事態發展也許會發生良性演變。

可這是很難實現的，因為其政/教合一的國體，決定了持強硬立場的聖戰者們說了算；希望他們有時頭腦不要太狂熱……以免給國家/人民帶來深重戰亂。

二、

對於川普而言，在正面戰場對抗方面，他手裡的“牌”可不少；這不用多言，因為一切都是明擺在那裡的。

他要小心的是“暗箭難防”——因做為阿盟什葉教派老大的波斯人，其革命衛隊的影響範圍不小（黎巴嫩真主黨武裝、巴勒斯坦哈馬斯、葉門胡塞武裝及敘利亞政府軍等等）；如展開以全球美國利益目標為物件之“化整為零/零敲牛皮糖<積小勝為大勝>”的遊擊式長期持久戰，也會讓“大力水手”為此感到頭疼不己。

另之，就是霍爾本茲海峽/國際油價波動的經濟風險。

其實，有華爾街大財團及鐵桿盟友遜尼派大佬沙特為首的“海灣國家合作組織”在，應能克服之。

川普是一名精明的成功商業家，他“賬頭兒”清的很，虧本的買賣絕不幹；現今又加上其己宣佈參選下任總統的因素；在綜合考量/權衡利弊得失之下；所以，現今伊戰尚未全面開打。

解決伊朗問題，其實是美國的一項政治任務。

現今條件己經具備、只等時機一旦成熟；“山姆大叔”不論誰當政，都會出手之。

特朗普和奧巴馬無所謂誰更親近伊朗，都是為了國家利益，只是執政理念和方式不同而已。

至於特朗普仇視伊朗會不會給自己帶來災難，那要看特朗普會不會損壞背後利益集團的利益，如果特朗普按照背後利益集團的要求做，確保背後利益集團的利益，特朗普應該沒有什麼災難。但是，話說回來，如果特朗普損害了背後利益集團的利益，特朗普一定會付出代價，這個代價甚至是災難性的，什麼是災難性的，你明白。

美國和伊朗交惡己四十多年了。可以這樣說，無論奧巴馬，還是特朗普都恨伊朗。與伊朗關係惡化，美華人的意見是一致的，所以國會的意見也是一致的。

首先必須明確一點：無論哪一位美國總統都是美國選民的選擇，他們代表的都是美國選民的利益，而美國總統絕不會考慮其它國家的利益；

從這個角度看，奧巴馬和川普的中東政策其實沒有什麼根本的不同，而是彼此之間的策略不一樣，尋找的代理人各異而已；

奧巴馬“疏遠”了沙烏地阿拉伯還其它海灣國家，急於和伊朗達成限制核不擴散條約的真正目的，是想放棄中東，或者說早日從中東脫身，實現他的“亞太平衡”以及“再平衡”；

說白了，奧巴馬認為只要推翻了薩達姆，人話對伊朗實行綏靖政策，中東就基本上平安無事；美國就可以實現戰略重心轉移；

當然，後面在中東地區發生的一系列變故，也大大超出了奧巴馬的預料；薩達姆政府垮臺；可是失去權利平衡的伊拉克又滋生出了isis；

其次，美國“幫助”伊朗滅掉了天敵；伊朗趁機做大，這也是奧巴馬政府當初所始料未及的；這也絕對不是奧巴馬“親”伊朗的表現；

川普政府的中東政策與奧巴馬相反，川普政府中東政策的核心是以色列；另外極力籠絡住沙烏地阿拉伯這個美國最大的軍火買主；

以色列最不願意看到伊朗日益強大；以色列內塔尼亞胡政權將這個資訊傳導到了川普總統那裡；為了安撫美國國內猶太人集團，川普因此就與以色列越走越近。

一句話，美國總統是為美華人服務的，對世界其它國家無所謂“親疏”之分，只不過是利益側重點不同罷了。