高學歷不代表高人品，也不代表高階趣味！

在中國目前的教育體制下，高學歷可能往往經歷了長時間的壓抑，而且在其性格形成期沒有接觸到該接觸的東西，沒有收到正確的引導，他們在某個方面透支了，又在其他方面缺失太多，好奇心更強烈，需要釋放，表現得就會比較奇葩一些。

對這類現象其實也不用過於糾結，也許他們瞭解其他事情的真相比別人稍微晚了一點，都是一個過程，相信他們既然能在如此激烈的競爭中考上清華碩士，其自我調節能力和認知學習能力還是比較強的，經過教育後應該能夠繼續成為天之驕子。

如果要講教育體制，這個就太複雜了，短時間指望不上教育部門，大家引以為戒，就靠自己吧，靠家長、靠父母，孩子是自己的，等不起的！

這樣的標題其實讀者的重點放在清華碩士這個頭銜上，顯然，是否讀名校，不能決定這個人的道德品質和癖好。這裡暗含的一個認知誤區是，清華大學的學生不應該偷拍女性裙底，這與北大的吳謝宇不能殺害母親是同一個邏輯。

其實一個人的素養不是完全由學校教育完成的，學校只能完成其中的一部分，而且主要是知識的素養，人的絕大部分素養，是由社會家庭共同參與完成的。

因為上名校的多數是老師和家長心目中的好學生，優秀學生，成績自然優秀，但品德如何，沒有量化考核。 我們不否認品學兼優，但成績優秀，品德不好的學生也有。

我們不要美化和誇大教育的功能，而是要完善和補充教育的不足。

高學歷不是我們違法作惡的擋箭牌，也不是遮羞布。

高學歷者的不端行為，其實昭示我們要逐漸接近教育的本質 ，就是我們究竟要培養怎樣的人，如是，我們才能避免學生中出現弒母、 偷拍裙底等行為。

一個人的學歷跟學歷沒什麼關係，想很多農民工大哥，他們學歷高不到哪去，可他們也是坐車不敢放下腳，甚至不敢坐在座位上，怕弄髒車。也有的取錢脫鞋進去，甚至是跪在地上，就怕把地面弄髒，能說他們的素質低嗎？所以，一個人的學歷和素質真的沒什麼關係，一個人的素質從側面看出他的家庭教養，還是跟他的家庭環境，受到的教養有關。更重要的是和這個人自身的三觀和接受能力有關。

人品和學歷啊，和相貌和能力都沒有關係，有很多什麼也沒有的人，品行也不好，但是有很多人什麼都沒有的人品行還很高，這個只能說他人的問題，跟他具體學歷沒關係的。做人人品先行，人品好的人，做事更有寬度，說話更有厚度，待人更有溫度；行事更有尺度；做人做事不要自視清高，畢竟人外有人，你覺得自己能力很牛，那是因為你身邊圍繞著一群能力很差的朋友。

做事講人品的人，不會把自己的想法強加給別人，和人相處更懂得照顧對方感受；不要單純的取笑別人，每個人都有自己的難處，拿別人的痛處開玩笑是沒素質的表現；人人生而平等，你沒有嘲笑別人的權利。

謝謝邀請！我認為品行好壞與學歷無關！人的品行從小就得抓。我有一個叫阿華的同學考上了大學，在農村種田的父母可高興呢拼命的勞作供他上學，阿華成績挺好但喜歡偷錢，東窗事發後學校到他家走訪，阿華立誓不再犯了但過不了多久又故伎重演，學校把他開除了。他的父母從來沒有注重他的品行教育。聽說他後來混得很差。另外一個同學叫阿新考上了很好的大學，每次寒暑假都回到農村幫父母做事分擔擔子。大熱天常常看見他拉著一板車西瓜來回三十多里到縣城賣。有坡他咬著牙拉，太陽把他曬得汗直滴他從來不叫苦，早出晚歸還整天樂呵呵，他的爸爸對他很嚴首先教育他如何做人，這個同學很有出息調到省人民政府工作還是個高官。清華大學還是學法律的碩士生去偷拍別人好叫人失望！他的前程或許因這而毀了。越是位高權重的人越要自律嚴格要求自己品行一定端正否則爬得越高摔得越慘到時禍害百姓。厚德載物，品行好是通向成功的通行證！