這種想法是錯的。

首先，人人平等，每個人尊嚴和權利平等，無人有權給人分三六九等，也沒有人說過碩士的人權要勝過本科生，本科生要勝過中專生這樣的話，所以這種學歷歧視並無恰當的理由

然後，起碼低出身不是一個人改變得了的，這個不需要解釋，人不應該為他無法選擇的事負責。

最後，說白了你的學識並非對每個人都意義非常，所以看到一些人以此來歧視鄙視他人有時候讓人感覺這類人智商有問題有點莫名其妙，不知道這話應該從何說起

比如說，假設某人懂得南太平洋一個滅絕土著部落的語言，這個學識讓他在某地獨步天下，但是他要是以此來鄙視你，你真的服氣嗎？其實不服氣，說白了你知道南太平洋土著語言跟我有什麼關係？你奧數得了N塊金牌和我有什麼關係，我憑啥要因為這個就崇拜你讓著你？說不通

當然，如果說張三是月餅製作大師，你又非常喜歡月餅，那你認可他喜歡他崇拜他可以理解，如果李四是數學大師，你又是數學專業的，很喜歡數學界的前沿學者，你喜歡他也完全可以理解，補充

但是，不要把你心目中某行業某人的地位，智商欠費般地強加給根本沒有這種興趣的人，就像說某些腦殘粉因為喜歡某些人的才能或是技能，就無條件支援這些人，連正常的辯論都要扯到“你知道你在跟誰說話，你知道他在某某方面的造詣嗎？”這種說法沒有任何意思

好比說張三賣蘋果，你也賣蘋果，張三看到他的偶像，一個數學達人走了過來，連忙走上去送了一斤蘋果，然後不由分說從你的蘋果攤又拿了一斤蘋果也要送給他，你說為什麼你崇拜他又不是我崇拜，崇拜這事還有替代的？同樣，喜歡或不喜歡一個事物都需要每人自主選擇

這些人不明白，每個人的興趣和行業都是有限的，你感興趣的東西可能對方完全不感興趣，反過來說也一樣，不要去莫名其妙地要求對方按照你一個粉絲的興趣和崇拜物件來言談舉止，因為他不是你，興趣點甚至行業都不一樣，一樣享有平等的人權而已。

所以綜上所述，因為自己在某個領域的高學識高學歷，就去看不起低學歷學識的人，其實並不是很合理，不但不符合人人平等的道德觀念，而且也不一定切合其他人的客觀需求，同時也沒有尊重每一個人對學識學歷選擇追求的方向和程度不同的個人自由權力。

當然，有人說因為低學歷粗魯和貶低高學歷在先會導致鄙視和不滿，這個是自然，以上說的僅僅是低學歷和出身，沒有提到因為低學歷對高學歷嫉妒攻擊在先的這種情況

反對某種程度跟低文化水平聯絡的粗魯野蠻是對的，但一味用高學歷來衡量對方，不去考慮是否每個人有不追求高學歷的自由，單一、單方面因為對方學歷不夠就去鄙視對方，是容易造成社會的對立和矛盾，也是不夠尊重每個人的自主權利的，有些時候某些人選擇考驗讀博，也有選擇去經商的，這些都是每個人的自由，既然是人的選擇自由範圍就不應該帶來鄙視，雖然可以不認同

文化低，會不會被人瞧不起？

現在的世界，是一個極度需要文化知識的世界；日新月異的知識更新換代，讓現代人倍感學習知識文化的重要性。

每一個人，都有不同的天賦和學習能力；如果一個人，能夠清醒知道，自己哪一方面的文化知識淺薄；能夠努力去學習，那麼任何人都不敢瞧不起他（她）。

但是，如果一個人，明明知道自己各方面的文化知識低；卻又不思上進，情願在社會上、工作中；處處一問三不知，碰釘子；那麼確實是讓人瞧不起。

社會上，多少殘疾人都能夠堅強地面對生活；學習各種專業知識，身殘志堅地樂觀學習和生活。作為一個正常而健康的人，更應該明白在當今世界，文化低；更是一個人的軟肋，我們不要談別人瞧不起自己；就連自己都會瞧不起自己。

一個國家之所以強大，是和國民的教育文化水平成正比的；所以，為了更加強大的自己，持續地學習文化知識，是每一位文明進步的中國公民；所應該做到的事情！

古人云…萬般皆下品 唯有讀書高。書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。可見，讀書人自古就受人尊敬，而且還可能做官，衣食無憂。現在科技發達，從事一些高大上的工作都要有較高的文化知識，文化低的大多在從事較為低端的工作，收入也相對低些。 拜金社會，金錢至上，道德低下，自然就形成此類觀念。但，或高至雲端成低至塵埃，都不能脫俗，衣服住行吃喝玩樂。哪樣都離不開他人的服務。故 無論什麼樣的工作，都需要有人去做，有人去承擔，凡自食其力，為人服務的都值得大家的尊重。

文化低，

可以好好學習。

不要在意誰瞧不起你，

因為，瞧不起人是有缺陷的，