這個是可以的，因為在二戰的時候98K只是一把自動步槍。而美軍的即將屬於世界先進的，而且他倆的射程差不多，但是射速和這個傷害都是不可比的，絕對是機槍高

這個問題不對呀，首先M2勃朗寧重機槍是不可能作為班用機槍的。

M2勃朗寧設計為大口徑重機槍，發射12.7×99毫米(.50BMG)大口徑彈藥，常見用於步兵架設的火力陣地及軍用車輛如坦克、裝甲運兵車等，主要用途用途是攻擊輕裝甲目標，集結有生目標和低空防空。總重量 38.2千克（空槍）、58.2千克（連三腳架)。

美軍二戰一個班編制12人，全部人來扛這挺機槍都費勁，更不用說彈藥了。比如大家在抗日神劇中也沒看到過八路一個班扛著馬克沁到處和日軍作戰的，馬克沁要4個人才能扛得動，再加上彈藥估計要佔用整個班的編制。像M2勃朗寧，馬克沁之類的重機槍都是營連一級的支援火力，二戰美軍班用機槍一般為M1918勃朗寧自動步槍，就是血戰鋼鋸嶺中史密提·萊克扛的那把。

再回到問題，假如真有1個美軍M2重機槍班與德軍全98k的排遭遇，那也要看戰法，美軍火力全靠這挺重機槍輸出，可以壓制一個方向面，但德軍排肯定不可能只在這個面上和你對射，一定會左右各派一個班或者戰鬥小組迂迴，這樣美軍就危險了。所以戰爭除了武器裝備，人的因素也很大。

這個問題有點意思了，分析一下。M2 勃朗寧機槍是重機槍，口徑12.7毫米，從二戰一直打到現代，當然進行了不斷的改進，被譽為美軍的“常青樹”式的武器。由於口徑大，威力大，適合攻擊車輛，輕裝甲目標，碉堡，低空飛機以及叢集突擊的步兵。對分散的步兵並不適合，因為射擊精準度不是該槍的特長，靠連續不斷的大威力火力攻擊目標。該槍也是世界上最重的重機槍，不便於人員攜行，通常用於坦克，裝甲車輛的配槍。步兵攜帶需要8，9個人，沒閒人，都有事幹，光彈藥就的需要人手，即便這樣也帶不了多少。即一個M2重機槍班只裝備一挺該型槍。該槍用於支援步兵時，需要構築陣地，靈活性差。在看一個排的德軍，按30人算，30把步槍。30個火力點對一個連續射擊的大威力機槍點。機槍必敗。理由，機槍雖然火力連續，威力大，但不是炮彈，而步槍靈活，利用地形可很好的規避，分散接近至射程距離即可制勝。步槍的精準度高於機槍，瞄準基線低，隱蔽性好。機槍瞄準基線高，特別是這個M2，露出半個身子。其實，戰鬥中，機槍本來就是起壓制作用，掩護步兵行動，同時也需要步兵掩護，配置位置也至於步兵陣地後方。雖然重機槍是陣地防禦的利器，但不是M2這種大口徑的，其射速慢，移動不便，對分散的單個步兵進攻沒優勢。而今天小編非要它單挑30多條具有精準射擊能力的步槍，且沒有任何掩護力量。而30個訓練有素，射擊精準的德軍打一個笨重的機槍，結果可想而知。如果地形複雜，樹木植被從生，M2 是不會參於對決的，最好的方法，就是一個鴨子加兩鴨子——“撒鴨子”。

M2勃朗寧和98K完全是兩碼子事兒，而且題主舉的例子也不恰當。

他喵二戰那會M2老乾媽是裝備到團的，一個步兵團下面就專門的武器連才有10挺，也就是說算是個團級別配置。這玩意還得丟車上。吃瓜步兵壓根扛不動

另外，德軍全98K的是什麼鬼排？羅馬尼亞，意呆利排都不至於。下圖是德棍的步兵排標配

首先我壓根不知道你說的M2班是啥，想當然的覺得一個班大概撐死了2挺吧（存疑），其他吃瓜步兵滿打滿算12個人一個班。然後德棍步兵排（30+人數）在迫擊炮打煙霧彈隱蔽下，摸到500米之內。

然後4挺MG開打，吃瓜98K繞菊，M2混個P

當然題主的意思估計就是一挺M2 VS 30+98K

這種情況實際上不大可能發生，就算髮生也看命了，老乾媽能2公里之外壓制，98K完全沒轍。但戰爭永遠不是單方面推演的結果，德棍會傻不拉幾讓你打？美帝會傻不拉幾就丟一挺M2？所以這很偽命題