我覺得仁義上李世民更偉大一點，制度上朱元璋更勝一籌。

仁義：

首先李世民這個人雖然最初獲得帝位的方法不太按常理，但是他在上位以後勵精圖治，積極吸取前朝滅亡的因素，並且能夠善用才人，可以看到在他的身邊有很多忠臣義士，比如直言上諫的魏徵，還有良相房玄齡，杜如梅等，透過自己的實力確保百姓安居樂業，而且對於邊境的侵略者也用武力鎮壓，擴大疆域。積極和其他國家建交，宣揚中華文化與科技，讓大唐帝國名揚海外。而且我認為最重要的一點就是當初幫助李世民打天下的人都落得了一個善終，基本都是生病老去的。

而對於朱元璋來說，因為他是從一個農民當上皇帝的，所以對於權力看的格外重，為了把權力集中在自己一人手裡，他不惜透過各種藉口殺掉開國功臣和自己昔日好友，所以在仁義上他做的沒有李世民好。而且在朱元璋在位的時候誰敢直言進諫，說錯一句話或者多問一句直接就斬，這也給大臣們帶來了很嚴重的制約。

制度：

朱元璋廢除掉丞相，設立六部分管事務，但真正實權還在自己手裡，這也進一步加強了中央集權。他為了更好的治理官吏腐敗，還設定各種酷刑和搜查機構，這對於當時文武百官來說是有很大制約作用的，讓明朝變的無人敢貪，而且由於朱元璋知道平民百姓想要報官很難，所以他頒佈了一條法律，如果要投訴官員可以越級上報，直接找他。而且明朝開始重視教育，鼓勵百姓學習法律，透過專業的手段維護自己合法權益。

李世民在位期間當然也制定了很多有利於百姓發展的法律，而且還虛心聽從諫言，但是他的這些行為都是可以從他父親那裡學到的，並且出身貴族，又在隋朝任過職，所以相比較之下對於平民出身的朱元璋來說能夠進行各方面的改革已足以證明他的統治才能，我覺得他在制度上要比李世民強。

唐太宗李世民要比明太祖朱元璋偉大許多，理由如下：

1、從統一天下所用的時間來比較：

唐太宗李世民跟隨唐高祖李淵統一天下只用了6年時間（唐朝有一多半的江山都是李世民打下來的），統一全國速度之快，在歷史絕無僅有。

而明太祖朱元璋統一天下卻用了16年。

2、從治理國家來比較：

公元627年至公元649年，是唐太宗李世民在位執政的23年，期間軍事實力強盛，綜合國力強大，萬邦來朝。由於百廢俱興，政通人和，乃至出現了路不拾遺，夜不閉戶的社會大治景象，官員們廉潔成風，貪官幾乎為零。史稱這個時代為“貞觀之治”。

公元1368年至公元1398年，是明太祖朱元璋在位執政的30年，朱元璋勤於政事，是皇帝中的勞動模範，雖然他殺了很多貪官，甚至將貪官剝皮裝上稻草進行懸掛，但貪官依然是前赴後繼，貪汙腐敗沒能得到有效遏制。

3、從殺功臣來比較：

唐太宗李世民幾乎沒有殺過功臣，就連總是提出反對意見的魏徵都沒有去殺，除了侯君集因謀反而被殺掉之外，其餘功臣都得到了善終。

而明太祖朱元璋卻大殺功臣，劉伯溫、李善長、李文忠、藍玉等功臣全部被老朱整死。

 4、從國家的強大來比較：

李唐統治下的中國是當時世界上最強大的國家（超級大國），而朱明統治下的中國則相對遜色很多。

因此，唐太宗李世民要比明太祖朱元璋偉大許多，二人不是一個段位的，如果說李世民是九段高手，那麼朱元璋頂多算是六段。

哪個更偉大，這個因為不是同一時期，沒有辦法比較，但是最清楚的就是，朱元璋是開國皇帝，而李世民不是，李世民的大唐創造了貞觀之治的輝煌，朱元璋的大明王朝當時是非常厲害的。

李世民的大唐建立首先他家就是官宦之家，實力雄厚。

朱元璋原本一個窮小子最後成為一個開國皇帝，可以說是傳奇的一身。

兩者沒有什麼可以比較的，但兩個人都是特別厲害的。